Outs多也不是你无脑猛打的借口

  • 759
  • A+

用牌例来讲outs的问题,最清楚不过了。那先看看两个牌例吧~


牌例1


1/3桌,怀莱公前位加注到9,CO位(cut off,按钮位右手边第一个位置)跟,按钮位跟,大盲位跟。


翻牌QTQ,俩方片。怀莱公下20,CO位跟,按钮位加到60,大盲位推200,怀莱公秒弃,CO位说我实在弃不掉这牌,跟。按钮位又加了300,CO苦笑着又跟了。


转牌河牌都是无关紧要的空白牌。


按钮位亮AQ,方片A。大盲位亮Q9。CO位亮KJ俩方片。

CO位说,你们谁能弃掉这牌?按钮位玩家笑嘻嘻地说:是啊,听花加听大顺子,还有同花顺的可能,谁也不扔。


怀莱公坐在我旁边,轻声嘟囔了一句:“我扔。有公对呢。”除了我大家都没听见。我一直以为怀莱公只是很刚烈很勇敢,听他这么一说,才发现这位老牌手也有他精细的一面。


回家一算,这个所谓“17个outs”的KJ的胜率,只有23.59%。


这还是没人已经拿到葫芦的情况。



牌例2


1/3桌,都过到我,我在按钮位拿J4s(s代表suited,指同样花色)开到12。小盲是个爱慢打的紧凶,跟注。大盲是个紧弱,也跟。有效筹码250。


翻牌367,我有听花和听卡顺,12个outs。


小盲过,大盲过,我下$18,小盲弃,大盲加到45。我跟。


转牌空白。大盲干到200。我扔了。大盲是33。

印度程序员说:他加到45过来,你主动推啊!可以看两条街的牌,落实你所有的胜率!


这哥们不是在使坏,把我往坑里引。很多人是这样思考的,也是这样实践的。


但算一下胜率,我那“12个outs”,只给了我32.02%的胜率。就算我是听两头顺,也只有38.48%的胜率。再换成A4,也还只有39.39%的胜率。在对方紧弱,加出注来就没有弃牌率的情况下,这些胜率都不支持直接推的动作。



由上面两个例子,可以看出,这些12个以上outs的强听牌,其实并不像二四法则说的那么强力。



原因有三:


1. 二四法则在计算outs多于10的强听牌的时候,误差不小。Outs越多,误差越多。


2. 更重要的是,你的outs往往并不干净。如第一个牌例中可见。


3. 如果你追到了,但并不能直接追死,也就是说对手还有很多outs,那么你的胜率也会大打折扣。



总结一下,乍一看漫山遍野的outs并不是我们无脑猛打的借口。这时候仍然要仔细掂量局势,努力分析阅读对手底牌,估算真实可靠的outs和对手的弃牌率和支付率,以决定我方接下来的动作。


如果紧弱的对手一再示强,可以把他的底牌锁定在三条以上的话,我方甚至可以直接弃牌。就是有那些紧弱的家伙,让你这条街拿不到弃牌率,下条街就算追到了又拿不到支付率。算锅里的钱,如果是-EV,只能弃牌。


德州扑克
德州扑克