扑克圈Daniel Cates的代打丑闻闹得沸沸扬扬，有些人认为这是作弊，而也有人认为这不是。持不是的人给出的观点是：线上扑克本来就是匿名开户的，你根本就不会知道这个账户背后的人是谁。所以代替人家打牌不算作弊？

近期的作弊丑闻，报料者是圈内知名的老板级玩家Bill Perkins。所以不管Cates是借壳打牌还是战术指导Sina Taleb这个账号，他的行为都惹怒了Bill Perkins。但好在Cates能勇敢站出来承认，并得到了Perkins的谅解。

扑克圈代打就是一位技艺精湛的职牌用一个很一般的账号和其他玩家打牌，有时候也会选择远程战术指导。在圈内有一些人认为这算不上作弊行为，这还是需要玩家根据所拿到的牌做出决定，最终胜负不由人为控制。有人还说这种行为和顶尖职业在新网站匿名开户一样，如果直接用自己的真名，那么没有人愿意来和大神打牌的，毕竟这是真金白银的牌局。

打线上很多时候你是不可能知道你的对手是谁的，但在这个圈子中代打仍然被视为是一种作弊行为。相比较其他作弊行为，代打应该算是最低级的，但各大扑克网站禁止这种行为肯定是有它的原因的。

代打和多账号运营在小规模的豪客局中是一个很特殊的问题。如果你在1000+选手的锦标赛中当枪手，你和同一玩家交手的次数屈指可数，更别提如何根据对方牌桌路数来行动。但在一个小圈子里，比如常规的私人牌局，牌友之间是非常熟悉的，之前打牌的经验完全可以用来做决定。

所以，Perkins和Bilzerian感觉Sina Taleb非常熟悉，这个账户背后的人似乎是个老朋友，知道他们什么时候会诈唬，什么时候会下注，什么时候会弃牌。

很多代打的玩家在面对自己熟悉的对手是会故意犯错，因为他们一旦持续选择正确的打法就会被对手识破，但故意避开正确的行动也容易被对手识破，这就是为什么Perkins和Bilzerian如此笃定代打的人是Daniel Cates。

圈内很多玩家认为这不公平这是一种作弊还出于游戏选择方面的一些考虑。在牌桌上无法掌控的事情太多，但玩家们可以选择和谁打牌。普通玩家是不想跟Daniel Cates打牌的，因为他太厉害了，跟他打牌和送钱没什么区别。

通常来说，枪手所掌握的信息比同桌的其他玩家要多，对于打牌本身来说确实存在不公平。在一个小圈子的牌手之间，这种操作就会致使“穷得更穷，富得更富”的现象出现。

Cates承认了Perkins的说辞，但一直否定和Bilzerian打过牌。其实这个事情我们只知道了冰山一角，Perkins在最初的爆料中表示过有多位顶级牌手参与其中，而Cates在第一时间是否认的，随后经不起网友的扒皮就站出来承认了。就如他解释的那样，代打在圈内很普遍，唯一的区别就是公开与否。这种行为不算犯罪，而作为顶尖牌手的他损失的就是在圈内的声誉，匿名和业余玩家打牌确实不地道。

打牌是一种难以捕捉完整信息的游戏，所以牌桌上常常出现诈唬对手。打牌本身也存在骗术，比如墨镜口罩齐上阵让人家认不出你是谁，假装醉酒让对方掉以轻心，在网上给自己起一个和一流玩家相似的用户名，等等。

关于代打/枪手类似的事情核心不在于行为本身，核心在于代打的人是谁或谁请了枪手。这个和文坛类似，没人会去关心一个不出名的小作家有没有请枪手，也没人会去理会一个职业写手给四五流作家代笔。但如果一个人在圈内非常有名，不管是他请枪手还是给人代笔都会被议论，事情至少会上升到职业道德层面。

Daniel Cates是全球扑克圈排名前十的牌手。他替人打牌是什么概念？被收割的玩家知道赢走自己钱的其实是世界top牌手，心里会怎么想？总的来说，高手代打的实质就是“穿着鱼皮的鲨”。对此你怎么看？