明明是两手超强牌,为什么没有打起来?

  • 955
  • A+

明明是两手超强牌,为什么没有打起来?


这手牌来自2017年€10,000买入的WSOPE主赛事Day3打到快接近尾声的时候。


对战双方:

Michal Mrakes | Maria Ho


1

牌局过程

 

Michal Mrakes是当时的筹码王。盲注是4,000/8,000/1,000,他的筹码大约是100万。他在中间位置用A♦4♣加注到18K。Ho在小盲位拿着7♣7♦跟注,筹码大约是350K。

 

两人单挑。翻牌是3♦2♠5♥,Ho过牌-跟注了Mrakes 14K的下注。转牌是7♠,Ho下注36K,Mrakes加注到108K,Ho跟注。河牌是8♠,两人都过牌,Mrakes用顺子拿下底池。

 

2

牌局分析

 

Mrakes一手相当弱的牌A♦4♣开池了。但是,筹码很多的时候不就是这样,此时不浪更待何时。就拿我自己来说吧,在这种时候,我会用任何AX牌在中间位置开池的。

 

不过我觉得更有趣的是,Ho决定在小盲位用77跟注。这手牌在这种时候是非常难打的,因为她的筹码量大约是45个大盲注。就算今天很流行做大的3bet全下,但是用77在这种时候打到全下也有点太过分了的。

 

所以她只有三种选择,跟注、弃牌或做小的3bet,但这三个选项都不怎么样。你明显知道自己的牌领先对手的开池范围,真能忍心弃掉77?跟注也很难,因为你这就等于在邀请大盲位一起玩,也就是说,如果你不中暗三,真的会很难赢。

 

做小的3bet比较好,因为有机会把大盲位赶走,但是翻牌后要怎么办呢?你的牌是中等对,万一对手中牌的话,只要牌面没有7,你没位置会非常非常难办。

 

对比下来,跟注好像是最好的,但是在很多时候,你会发现自己是在一片非常复杂的水况下航行。

 

反正Ho就是跟了,然后在翻牌竟然还是弱的高对,然后过牌-跟注了对方的下注。这是很简单也很标准的打法。

 

转牌又有意思了。Ho在转牌中暗三了,她选择领先下注。这个做法当然不标准,但当你在转牌中了强牌或后门听牌时,而且知道你过牌对手也会随后过牌,这个时候不领先下注更待何时。

 

过牌-加注会不会更好?这真是分人的。如果Mrakes会继续开火,那么你就算过牌了,在大部分情况下还是可以建立更大的底池。但是,如果他是那种小球派类型的玩家,下注还是会更好。

 

当然,按照牌局的走势,这个底池无论如何都会变大的,因为Mrakes在翻牌中了顺子,他现在加注了。Ho可能觉得自己有坚果牌,所以在决定是现在就全下呢,还是看看河牌的情况。我个人更倾向于马上就全下,原因如下。

 

首先,如果Mrakes的牌是高对,甚至是更强的牌,比如差一点的暗三,你没办法保证剩下的筹码在河牌能全部入池。他有可能在河牌是死牌的情况下随后过牌,而且河牌很有可能来这种牌。A、4和6都能完成顺子,黑桃还能完成同花。

 

但是,如果你认为对手的牌很弱,或是听牌的话,唯一让底池更大的方法就是跟注,希望能引诱他在河牌诈唬。也就是说,两种打法各有千秋。https://www.moshike.com/ 

 

Ho决定跟注而已,然后她还剩不到一个底池的筹码。河牌真的是黑桃,两人都过牌了。Ho自然是担心对手会中同花,而全下只会赶跑Mrakes手里更弱的牌。不过,Mrakes是否应该做价值全下呢?

 

看看Ho的筹码量,你很难想象,如果她完成了同花的话,她会不全下?她的筹码只有200K多了,底池都有大概300K了。如果在河牌中牌的话,过牌只是让对手免费看摊牌而已。

 

Mrakes的牌只怕同花,但是Ho在转牌的领先下注有可能让他有点迷糊了,因为他最后思考了蛮久了。他必须考虑到7有可能提高了她的手牌的可能性,对手有A♠5♠这种牌也不是没可能的。

 

不管怎么样,当他看到摊牌时,肯定想踹自己两脚。这是多么好的冤家牌呀,结果他白白给对手留了一半的筹码。



德州扑克







德州扑克