明明是两手超强牌，为什么没有打起来？

这手牌来自2017年€10,000买入的WSOPE主赛事Day3打到快接近尾声的时候。

对战双方：

←Michal Mrakes | Maria Ho→

牌局过程

Michal Mrakes是当时的筹码王。盲注是4,000/8,000/1,000，他的筹码大约是100万。他在中间位置用A♦4♣加注到18K。Ho在小盲位拿着7♣7♦跟注，筹码大约是350K。

两人单挑。翻牌是3♦2♠5♥，Ho过牌-跟注了Mrakes 14K的下注。转牌是7♠，Ho下注36K，Mrakes加注到108K，Ho跟注。河牌是8♠，两人都过牌，Mrakes用顺子拿下底池。

牌局分析

Mrakes一手相当弱的牌A♦4♣开池了。但是，筹码很多的时候不就是这样，此时不浪更待何时。就拿我自己来说吧，在这种时候，我会用任何AX牌在中间位置开池的。

不过我觉得更有趣的是，Ho决定在小盲位用77跟注。这手牌在这种时候是非常难打的，因为她的筹码量大约是45个大盲注。就算今天很流行做大的3bet全下，但是用77在这种时候打到全下也有点太过分了的。

所以她只有三种选择，跟注、弃牌或做小的3bet，但这三个选项都不怎么样。你明显知道自己的牌领先对手的开池范围，真能忍心弃掉77？跟注也很难，因为你这就等于在邀请大盲位一起玩，也就是说，如果你不中暗三，真的会很难赢。

做小的3bet比较好，因为有机会把大盲位赶走，但是翻牌后要怎么办呢？你的牌是中等对，万一对手中牌的话，只要牌面没有7，你没位置会非常非常难办。

对比下来，跟注好像是最好的，但是在很多时候，你会发现自己是在一片非常复杂的水况下航行。

反正Ho就是跟了，然后在翻牌竟然还是弱的高对，然后过牌-跟注了对方的下注。这是很简单也很标准的打法。

转牌又有意思了。Ho在转牌中暗三了，她选择领先下注。这个做法当然不标准，但当你在转牌中了强牌或后门听牌时，而且知道你过牌对手也会随后过牌，这个时候不领先下注更待何时。

过牌-加注会不会更好？这真是分人的。如果Mrakes会继续开火，那么你就算过牌了，在大部分情况下还是可以建立更大的底池。但是，如果他是那种小球派类型的玩家，下注还是会更好。

当然，按照牌局的走势，这个底池无论如何都会变大的，因为Mrakes在翻牌中了顺子，他现在加注了。Ho可能觉得自己有坚果牌，所以在决定是现在就全下呢，还是看看河牌的情况。我个人更倾向于马上就全下，原因如下。

首先，如果Mrakes的牌是高对，甚至是更强的牌，比如差一点的暗三，你没办法保证剩下的筹码在河牌能全部入池。他有可能在河牌是死牌的情况下随后过牌，而且河牌很有可能来这种牌。A、4和6都能完成顺子，黑桃还能完成同花。

但是，如果你认为对手的牌很弱，或是听牌的话，唯一让底池更大的方法就是跟注，希望能引诱他在河牌诈唬。也就是说，两种打法各有千秋。https://www.moshike.com/ 

Ho决定跟注而已，然后她还剩不到一个底池的筹码。河牌真的是黑桃，两人都过牌了。Ho自然是担心对手会中同花，而全下只会赶跑Mrakes手里更弱的牌。不过，Mrakes是否应该做价值全下呢？

看看Ho的筹码量，你很难想象，如果她完成了同花的话，她会不全下？她的筹码只有200K多了，底池都有大概300K了。如果在河牌中牌的话，过牌只是让对手免费看摊牌而已。

Mrakes的牌只怕同花，但是Ho在转牌的领先下注有可能让他有点迷糊了，因为他最后思考了蛮久了。他必须考虑到7有可能提高了她的手牌的可能性，对手有A♠5♠这种牌也不是没可能的。

不管怎么样，当他看到摊牌时，肯定想踹自己两脚。这是多么好的冤家牌呀，结果他白白给对手留了一半的筹码。