如你所知，AK在67%的时候翻牌圈只有一个A高。所以，“AK在错过翻牌时应该如何游戏”是一个我经常被问到的问题。因为两个简单原因，AK的许多困难往往产生于3bet底池：

我们现在来看一个我们错过翻牌的牌例，开启我们的讨论。

BTN ($100) open-raises to $3

SB HERO ($100) 3-bets to $10 with A♣ K♠

BB folds

BTN calls

Flop ($20.50) 8♦ 4♣ 2♥

HERO?

我们应该做持续下注吗？你会怎么做？

在这里明确我们的问题很重要。我们是问我们是否应该做持续下注，而非是否我们能够有利可图地持续下注。在大多数牌局中，我们几乎肯定能够在这里做有利可图的持续下注，但这并未保证它是最好的玩法。

许多牌手会选择在这里做持续下注，因为这种行动似乎对他们长期而言是盈利的。他们很少思考这种策略是否应该调整。毕竟，为什么你要去修理一个没坏的东西？然而，作为一名牌手，我们的目标是生成最可能多的期望值，而非生成任何碰巧是积极的结果。因此，即使有利可图的决策也必须接受审查。

我们不需要明确声明在这里下注或check是最好的玩法，讨论相关原则更有价值。此外，避免过于武断是一个好主意，因为很可能牌局最终采用混合策略（以一定的频率下注和check）。如我们最初所述，我们的目标是讨论扑克策略，而非提供每种底牌应该如何游戏的硬性规则。

胜率保留（retention of equity）是一个被大多数人认为比较高级的概念，但难以逃避的事实是，对胜率保留的了解是在牌桌上制定一些最基本决策的先决条件。考虑以下问题：在上例中，拿着A♣ K♠和拿着A♣ K♣有何区别？

很明显，A♣ K♣有后门同花听牌而A♣ K♠没有。具有听牌或后门坚果听牌的底牌通常被描述为具有“良好胜率保留”的底牌。让我们通过继续上面的牌局解释胜率保留这个概念。

l  A♣ K♣具有36.98%胜率

l  A♣ K♠具有19.83%胜率

当然，这个例子不太公平，因为A♣ K♣很凑巧地拿到了听牌，因而两种底牌的胜率差异非常悬殊。大多数时候A♣ K♣不会拿到同花听牌，因此它将和非同花AK处于非常相似的局面。虽说如此，我们应该仍然能够看到当我们拿着A♣ K♣时我们的平均转牌圈胜率将更高。

上图显示了AK在各种不同转牌发出时的胜率。所有可能的转牌在底端的X轴标示，而不同花色用不同颜色的柱条表示。对于所有可能转牌的平均胜率用红色水平线标示。如果将上图（AKo）和下图（AKs）比较，很容易看出A♣ K♣图表中的红线比A♣ K♠图表中的红线高出5%，这说明我们对于平均水平的转牌保留了额外5%的胜率。

如果这是你第一次看到这种图表，你可能感到不太适应。但稍做思考，然后试着回答以下三个问题：

l  我们从这里可以学到什么？

l  我们如何把这个一般概念融入到翻后策略中？

l  如何把这种信息运用到非AK的其他底牌？

这些问题归根结底在于：具有良好胜率保留的底牌在大底池更出色。具有大量净胜率但胜率保留比较糟糕的底牌在小底池更出色。如果我们的底牌对抗强范围难以保留其胜率，我们就不应该用大额下注使得对手的范围更强。因此，保持对手的范围足够宽并用我们增加的胜率对抗其整个范围会好很多。

回到这个例子的翻牌圈，我们可以首先采用一种合乎逻辑的基本策略：用我们的所有AKo组合check-call，而用我们具有后门同花听牌的AK组合持续下注，并在出现同花听牌的转牌面连续下注。

初看起来作为翻前加注者在翻牌圈check-call可能比较“弱”，但它是扑克策略的一个主要部分。许多牌手具有作为翻前进攻者在翻牌圈不做持续下注后check-fold太频繁的漏洞。用一部分AK组合check-call将有助于保护我们防范对手过于激进的下注。

在我们具有后门同花听牌的场合，采用bet-bet-check下注模式（假设我们转牌圈拿到了听牌）往往会生成最好的结果。

最后，你应该知道用所有AKo组合持续下注仍然是对抗弃牌过多的紧弱对手的最好玩法。相反，对抗跟注站玩家，用你的所有AK组合（即使具有后门同花听牌）check可能更好，特别是他们有可能在我们示弱时将我们赶走的时候。虽然知道通常情况下的标准打法是必要的，但剥削性打法仍然能够在99.9%的牌局中赚到大钱。