AK诈唬被反加注，怎样才是+EV的打法
拿到AK翻前正常价值下注，然而，如果翻牌圈出现的都是无关牌，例如5♦3♥8♣，在这样的情况下，该做持续性下注吗？还是考虑位置因素谨慎行事？当你开始考虑用AK做c-bet（持续下注）诈唬时，不要考虑自己拿的是AK（其他的牌如78同花，TJ或任何其他牌都一样），事实上，你需要考虑的是你的c-bet诈唬有多大的机会能让对手弃牌。这才是最关键的。当然，如果你的AK有拼同花的机会，那么你不用担心c-bet被对手跟注，因为你可以通过击中同花或A/K来取胜，你有9+6张outs。那么重要的问题来了，什么样的情况下对手可能会弃牌？如果综合分析得出的结论是对手不太可能弃牌，那就不诈唬。我们经常会遭遇来自紧凶对手的攻击，这确实是一个棘手的问题。通常，用两高张c-bet但遭遇一个加注，会面临一个难题，对手到底是拿着成牌在打价值还是在抽牌？当然，每手牌的情况都不一样，但有什么一般性的建议吗？第一件要考虑的事情是——为什么要下注？根据上面的描述，你是一个诈唬下注。你在诈唬，因此当你遭到对手的加注，这是一个简单的弃牌。让你为难的是，当对手做出令你惊讶的举动时，你不知道该如何应对。在扑克中，如果对手的行动让你意外，那么说明你对自己的行动并没有考虑清楚。现在，你的下注只是希望对手能乖乖弃牌。但是对手并没有按照你的想法行动，他加注了，这时候你知道最好的选择是弃牌，但这时候你又会开始思考底池赔率，两高张跟注在后面击中的概率是否能支持你跟注的决定，你让自己陷入了为难的境地。现在，你再仔细想想，在没有位置时执行的诈唬，对手弃牌和加注的频率分别是多少？观察分析他们有位置时弃给c-bet的概率是多少，如果超过60%，那很好，你应该c-bet诈唬。
这个牌面对他们的范围是有帮助的吗？如果是，那你的诈唬可能是无效的。
同样的，这个牌面对你翻前的范围有帮助吗？他们会担心这个牌面帮到你吗，或者他们会尊重你的c-bet吗？
你在对手眼中的形象如何，对手认为你是喜欢诈唬的，还是直接的。当他们有位置时，他们不太会轻易弃牌给一个他们认为诈唬较多的对手。
你的下注尺度会让他们弃牌吗？如果1/2不足以劝退他，那你应该采用2/3及以上，尤其是当你没有位置的时候。
最终，如果所有的分析指向他们大多数时候会弃牌给你的c-bet，那么当你遭到他们的加注，不是因为你的c-bet不对，只不过是因为他们刚好有一手好牌罢了，因此弃牌是正确的选择。如果他们诈唬你，那也只能这样了。当有迹象表明你被击败了，你必须学会弃牌，哪怕不是每一次的弃牌都是正确的，那些做不到弃牌的选手通常都在输和破产边缘。怎么样能够快速计算我的打法是+EV或者有利可图的？事实上我没有正在去计算任何的EV，数字对我来说不是最重要的，重要的是直觉告诉我这件事是+EV还是-EV，对待EV就像是一种自动的、自发的能力，或者说一种心态，而没有基于运算。举个例子，在HJ位用K9s（s代表suited，指同样花色）跟注不是一个能赢得筹码的打法。因为我会卷入多人底池中，后面会跟进来很多人或者被激进者3-bet，都会让我非常难受。如果我不得不用K9s进入底池，我需要牌面非常友好，比如两对或更好的牌型。这种情况并不会经常发生，最常见的情况是，在翻牌圈我经常只能弃牌或过牌-弃牌。因此为了让自己避免这种尴尬，我不会玩这手牌。基于这些理由，我知道用K9s跟注不是+EV的打法，最好的办法就是弃掉。我对+EV和-EV的直觉来自于我对手牌的复盘。那些赢的、输的牌局，你复盘得越多，你越能发现自己的错误和漏洞。所有的错误都是-EV的，不断地发现这些错误，你就能总结出一些模型和模式。举个例子，你可能会看到以前的你用ATs加注，随后跟注对手的3-bet，然后你意识到，你的对手从来没有用比ATs更好的牌3-bet的历史，因此，你往后就不会用ATs跟注对手的3-bet了。
cache
Processed in 0.002452 Second.
