他用AK入局没中牌做三条街诈唬没有栽跟头,但这做法对不对?

  • 773
  • A+

“用AK入局,翻牌没中,我该怎么打?”

 

这或许是刚入行的玩家最常问的其中一个问题了。

 

倘若你是个有经验的玩家,你就能看出这个问题包含了一个很大的错处:信息不够。

 

这个问句里没有位置信息,没有翻前的行动信息,没有翻牌信息,没有筹码量信息...所有关键信息都是缺失的。

 


那么,笼统一点的答案是什么呢?

 

就是:用AK入局翻牌若没中,最好的做法就是,要么过牌-弃牌,要么用全下来个大的诈唬。

 

今天的牌局聊的就是后者的做法。

 

♠♠♠翻前♠♠♠

 

PS盲注2.5-5刀的常规桌,中位开局到15刀,“SDMax ”在按钮位3-bet40刀,小盲位的Fried "mynameiskarl" MeuldersAK♥选择4-bet120,中位弃牌,按钮位跟注,两人看翻牌。


 

===分析===

 

Fried的4-bet范围只会是QQ+AK这些超强牌,因为:

 

①从两位对手的数据看,他们都是很紧的人(尤其是按钮位的“SDMax”)

Fried明知翻后需要在不利位置行动却依旧强势入局

 

SDMax”的跟注范围应该是66+的口袋对、某些同花连牌及AQs,当然为了提高和保护自己跟注范围的牌力,他有部分概率可能会用QQ+AK这些超强牌进行跟注。

 

 

♥♥♥翻牌♥♥♥

 

发出Q♣87♦,Fried过牌,底池257刀,“SDMax”下了个小注,45刀,Fried跟注。

 

===分析===

 

 

翻牌的分析会用PIOSolver做辅助进行解释,在分析前有一点要说明的是,真正在打牌的时候没人能够做到像Solver这样去行动,大家也不需要这么做,我们使用Solver不是为了照搬它的打法,而是将它当做一种学习工具来更好地弄清一些概念、技术和策略,而这些策略我们仅凭自己的能力是很难琢磨出来的。

 

大家在看下面的分析时,心里应该记住上述这一点。

 

 

参照Solver给出的建议,在这个牌面中,Fried的范围会更强,赢率约为54%,最佳的打法是:下注的频率要比其他选项高。

 


由图可见,处理Fried在这里的情况,Solver给出的建议是:30.2%的频率选过牌;多数时候选下注,在下注的选项里,下半个底池数量的频率最高,为61.67%,其余的下注量所建议的频率都比较低。

 

按照我们多数时候的做法,在一个4-bet的底池里,c-bet的数量大概是底池的25%,可在Solver给出的4个下注量里,25%-33%-50%-66%Solver建议的最佳下注量为50%

 

Solver会给出这个量,很可能是因为Fried的范围很强,因此下半个底池是为了对“SDMax”范围里的边缘牌施加最大的压力。

 

其余30.2%的情况中,Fried选过牌是ok的,不过这取决于他是如何构筑自己范围里其他牌型的。如果是从期望值(EV)的角度看,过牌只比下注少了0.02bb的价值。

 

Fried过牌后,“SDMax”(后手约69bb)下了一个很小的注,只占底池约20%的数量,根据Solver的建议,Fried在这里应该加注到全下,约154bb,一个挺出人意料的建议,但这个建议背后的理论依据应该是:

 

①即便被跟注,Fried的牌赢率也挺高

AK是“SDMax”一些价值牌(AAKKAQ)的阻隔牌

③鉴于“SDMax”的入局范围很紧,AK这手牌没有任何摊牌价值

 

Solver建议用AKs过牌-加注,也是为了平衡范围,因为如果Fried拿的是QQ,这也是属于他过牌-加注的范围。

 

Fried决定跟注,这个选择也算一个+EV的决定(详见下图)。

 


FriedAK♥所能做的决定在Solver里对应的期望值如上,加注到全下对应的是31.6,加注179刀对应的是25.47,跟注的期望值是11.18

 

 

♥♥♥转牌♥♥♥

 

牌面Q♣877♠,Fried过牌,“SDMax”也过牌。

 

===分析===

 

Fried翻牌会用来过牌-跟注的范围,现在也会在转牌用来过牌,所以这个选择是说得通的。

 

至于“SDMax”这边,他的过牌泄露了一些信息,从这个举动看,他的范围大体可以侧重在两类牌型:①一手很强的成牌,特指葫芦(若是葫芦,可以很自信让Fried免费河牌);②像99-JJ这些牌力中等的牌型(若是这些牌型,会想要打到摊牌)。

 

不过这不是说“SDMax”完全不可能拿了像AAKKAQsKQs这些比较脆弱的牌型,只是他拿这些牌的可能性比较低而已。

 

 

♥♥♥河牌♥♥♥

 

牌面Q♣8774♣,底池约71bbFried下注345刀,约69bb,相当于“SDMax”的全部后手,“SDMax”弃牌。

 



===分析===

 

Fried在这里基本算是骑虎难下了,因为对手的牌八九不离十是比他的AK强的,如果选过牌,他就相当于举白旗宣告放弃底池,在这种情况中,我们有两种处理方式:

 

从理论上的角度来说,你主要考虑的应该是:

 

①我范围里的价值牌是什么?

②我需要将多少诈唬牌放入范围里已达到平衡的状态?

③哪些牌最适合用来诈唬?(在Fried的这个例子里,AK是他唯一可选的诈唬牌)

 

从实际来说,就是考虑在河牌的诈唬是否有利可图,回答这个问题我们得用底池赔率来算一算诈唬的成功率多大时,这个选择才是有得赚的,然后再考虑对手的弃牌率是否匹配这个数。

 

Fried这个例子中,底池355刀,他用345刀去搏这个底池,这意味着他诈唬的成功率需要到:69bb / (69bb + 71bb) * 100 =49.3%,那他的诈唬才能回本。

 

至于该用哪种方式去处理这种情况,这取决于你对于对手的了解,若是你对他/她了解不多,那就从理论上去考虑,若你对他/她有较多了解,那就采用实际的方案,依靠对手的马脚对他进行剥削。

 

Fried在这里是基于理论的角度做了这个决定,他说如果考虑诈唬,他只会用这手牌去这么做。

 

如果是你,你会像Fried这么做吗?而选择弃牌的“SDMax”,你们觉得他弃了什么?


热门文章

想用87s类的同花连牌入局却又无从下手的玩家可以点进来看看

【辣眼视频·中字】什么时候能用JJ打满三条街的价值?

Jungleman对Galfond放狠话:“老子TM要搞残你!”

扑克策略:用有创意的下注量 把对手搞懵逼

WPT线上豪客赛战报:河牌现惊险反超助Charlie获25K美元买入超豪赛冠军,GREENWOOD再添一冠




德州扑克





德州扑克