德州扑克之高级读牌技巧

  • 868
  • A+

德州扑克之高级读牌技巧


对付被动玩家的读牌很简单——如果他们加注,他们就是强牌;对付差的激进的玩家也很简单——你只要忽略读牌过程用还可以的牌去跟注就行了。反过来说,对付好的激进的玩家读牌是一件较头疼的事,这章可能是最难解释或理解的章节。

 

首先要知道好的激进的玩家下注的理由,也就是说任何时候好的激进的玩家下注要么是1)希望从较差的牌中获取价值;2)使更好的牌弃牌;依我来看,理解这点能使得你能理清很多的混乱。

 

但很多玩家会说:“他就不能有一个既包含价值下注又包含诈唬 的范围 吗?”事实上这是可能的,他可以拥有一个混合价值和诈唬 的范围,通常人们评估一个玩家的混合范围的时候都会直接去评估这两个区间而忽略去评估两者之间的关系,而这个忽略常常会导致你犯下重大的错误。

 0b09e70f0e4b4477ce2926b64ee94307.jpeg

我这里举两个例子:第一个很普通,一个TAG REG(Hero)vs Samoleus,Samoleus玩近50%的牌并在高级别在线游戏中保持一个很高的胜率,他明显是一个很狡猾的人,松凶玩家。Hero,这REG在UTG位置用AQo加注,Samoleus在盲注位跟注,翻牌圈是AQ9♠,Samoleus过牌,Hero下注,Samoleus跟注,转牌圈是8,Samoleus又过牌,Hero再次下注,Samoleus过牌-加注了一个很大的下注,几乎每个人在这里都会认为——Samoleus在这里的范围一般而言相对较宽,每人都会说:“你有顶两对对付一个狡猾的凶的对手,你应该全压他。”可是这样的说法被证明为是逻辑思维的一个缺陷(类似于这样的说法:“我这里有AJ,可能比他的牌要好,所以我全压。”或者说:“他可能用更差的牌去跟注,所以我要全压。”)

 

我们来解释一下Samoleus 的两个明显的范围,首先我们来想一下他的诈唬范围。

 

一般来说他在翻牌圈没有对子没有听牌又没有位置的时候不可能去过牌—跟注的,所以他的翻牌圈跟注范围包括不同牌力的成牌如KQ、A2、AT、A9和99等,也包括一些不同强度的听牌如KT,KJ或JT等,由于我们排除他在翻牌圈上完全是空气牌诈唬 的可能,所以他在转牌圈上诈唬的范围必须包括听牌和把弱成牌变成诈唬的一些成牌(此概念详情以后讨论),我们还是没有评估出他狡猾的诈唬范围。

 

在转牌圈上,他不可能把A9这样的两对变成诈唬,因为他不可能逼你弃掉强于等于AQ的牌,所以他把成牌转变为诈唬的组合很小——只有Ax/KQ/QJ/QT。他在转牌圈上的听牌组合甚至更小(JT 就已经成顺子了),只可能是KJ/KT。我们还是没有评估出他狡猾的诈唬范围。

 

但我们已经估计出他转牌圈诈唬的一个较精确的范围,可是我们要知道他不可能每次都在诈唬,这种联系性很强的牌面很可能降低他诈唬的概率,Hero的强力凶型打法也减小了他诈唬的概率,事实上转牌圈出现了一个有可能完成大多数听牌的牌也降低了他诈唬的概率(因为Hero也可能拿着坚果在2 次开枪),所以说在不可能精确的知道Samoleus诈唬概率的时候,我们确定他的诈唬 概率远远低于100%——可能小于10%。

 

所以我们肯定这里Samoleus不可能是在诈唬,这就意味着他很可能在价值下注,但这不是说我们就要自动地弃牌掉非坚果牌,因为一个很常见的现象就是人们会用最差的牌去价值下注(也就是说一个玩家在翻牌前会用KK 价值再加注,而他的价值下注很可能面对的就是AA),所以我们也需要评估Samoleus的价值下注的范围,当然可能就是AQ/99/JT,但他用A9转牌过牌加注又太弱了(还有什么更差的牌会跟注?)因此,Samoleus的价值下注不可能是一手差牌。https://www.moshike.com/ 

 

这里我们发现了什么?Samoleus的价值下注和诈唬范围都很小,组合都不多。可是我们记住他在这里几乎就是100%在价值下注,他的诈唬范围很小——可能是0,因此我们可能说:“Samoleus不可能在诈唬,很可能在价值下注,而且绝不可能拿着更差的牌在价值下注,所以我们弃牌。这样的思维过程就是高级别的赢家和一升级就输钱的中级别玩家的区别。

来看一下另一个例子,这可不是随便举的例子。Cole South,另一个很松凶的玩家,在6max游戏中在UTG加注,Ike,一个很好的玩家在BTN用66跟注,他们都是250BB的深筹码,翻牌圈是A76r,两人单挑,Cole下注,Ike在有位置的时候用了一个价值加注,Cole跟注,转牌圈 是T,牌面出现黑桃同花听牌,Cole 过牌,Ike又价值下注,Cole全压了近200BB的筹码。

 

一次的艰难决定。第一种人觉得迫不及待的跟注:“你虽然有暗三条但面对一个世界上最激进的玩家,你在这里还想干什么!”但这种想法还不够,我刚开始也是倾向于同意马上跟注的,但直到有个人来到这个讨论帖中回复到:“每个倾向于简单跟注的人都绝不会知道Cole是怎么想的。”这使得我反思起来了,首先我们知道Cole不会拿着更差的牌去价值下注——用AT去全压的话无疑是自取灭亡;第二,Ike的打法一直在显示强牌力,因此Cole代表的的诈唬的概率会降低;第三,如果Cole在诈唬,他不可能用200BB的筹码去诈唬,用较少的筹码诈唬无疑是更+EV 的事;最后,最重要的是,Ike的打法说明Ike有强牌,这就说明Ike很乐意去跟注全压。所以说Cole的价值下注和诈唬范围都很小,但是他这里的全压100%是价值下注,而且Cole绝不可能用全压去诈唬。不过Ike还是跟注了,被Cole的89赢光了。

 

高级读牌技巧不仅仅是说只要做出大的放弃牌决定,我记得有一次我在MP位用J9加注,BTN和BB都跟注,他们都是凶的REG,翻牌圈是9♠8♠7,BB过牌,我也过牌,因为我这里下注很难被更差的牌去跟注,BTN也过牌,转牌圈是8,BB领先下注,由于我和BTN 都没有下注,不可能说我们都没有好牌,所以我认为BB几乎在100%的诈唬,也可能是100%的在价值下注,但他的诈唬范围要宽于他的价值下注的范围,我跟注,BTN弃牌,河牌圈是非同花3,BB做了一个底池的下注,我认为他的诈唬范围还是很宽,但小于100%的概率,我也知道他不会在用更差的牌去价值下注,可是他能击败我的组合很少——88/99不太可能有,只有98/87/77,还有JT,从他翻牌前的打法来看不太可能有高对(他很可能会用高对再加注,使得看起来像squeeze),我感到他价值下注的组合很少,尽管他一定会在这里价值下注,但它诈唬的范围成分很大,所以我跟注。


德州扑克







德州扑克