什么时候该控池?为什么要控池?

  • 939
  • A+

什么时候该控池?为什么要控池?




关于“控池”,网上不乏优秀的答案,比如“杨姓美少年”在知乎的回答:


其实控池需要了解一个相对概念,套池 。控池和牌力的关系是其次,主要是自己和对方筹码量和底池大小有关,相关概念是spr值,底池成败比。控池的主要目的是避免明知落后也必须call的尴尬境地。


筹码少而pot大没什么控池,打光就是了。对手筹码浅也没什么控不控,打光就是了。


……


控池的主要目的是:不要给抽牌太好的赔率。或者保证自己有足够的后手筹码,让自己的后手筹码量在这个低池里有足够的弃牌率,不要把自己剩下的筹码被迫变成死钱。或者不要把底池赔率造的太好逼别人诈唬。



我作为德扑小学生,谈一谈自己的理解。


首先,面对一个被动的对手,要不要控池?


我觉得答案是否定的。比如,对手要么是会面对bet放弃中等牌和小牌的玩家,要么是计算赔率后放弃听牌的玩家,要么是虽然喜欢买牌,但买中牌会bet没有买中不会转化为bluff的玩家。这些玩家的打法是被动的,我们基本上不需要控池,即使拿着中等牌力的牌也可以向这些玩家收费/半诈唬,通过bet来争取我们的主动权。


但我们面对激进的玩家就不同了。激进的玩家要么是经常进行check-raise bluff/semi-bluff,要么会在河牌突然面对一个大底池和危险张全压。这时候我们的控池就显得尤为重要。这是面对不同玩家控池的需求不同。

为什么要控池?要说明白这个问题,就要先说清楚一手牌是否具有“show down value”(有摊牌价值)。


什么样的牌“具有摊牌价值”?在你的判断里,你的这手牌,结合牌面,位于对手范围的中上,那么这手牌就具有摊牌价值。


面对一个游戏任意手牌的玩家,A-high可能就具有摊牌价值。面对一个只玩AA、KK的岩石玩家,可能小的set(在具备高张的牌面上)都没有摊牌价值。很多玩家游戏了过少的牌,他们只打在对手范围顶端的牌,这没什么错误,但就我看来,这个做法会损失价值。或者,他们可能被诈唬太多了。


好了,现在我们设想,你面对一个激进的玩家,你拿着一手明知道在对方范围中上的牌(但这手牌没有好到在对方范围顶端,也就是这手牌有摊牌价值),你会如何游戏这手牌?你显然不想游戏一个大的底池,你计划好了在底池规模多大时,跟注对手的下注。这就需要你在每一条街进行“控池”。

是时候亮出我自己的思考了,我认为:中等牌力要控池,两极牌力不控池且听我慢慢解释。


首先,什么是中等牌力?这是一个难解的问题。你可能问我,中等对子是什么牌力?TPTK(顶对顶踢脚)是什么牌力?我不能告诉你答案。正如前面所说,这取决于你的对手游戏了什么样的手牌。在一个紧手玩家那里,TPTK可能只能勉强算中等牌力,在一个极其松的玩家那里,中等对子可能已经算强牌了。


那,如何去判断我这手牌在这个玩家那里是什么牌力?我给你一个笨办法(可能也是唯一的办法,在没有辅助软件的情况下)——观察


比如,这手牌你弃牌了,你干点啥?是不是玩玩手机发发微信撩撩妹子就得了?非也。你要观察。


这手牌他open了多大?在翻牌、转牌、河牌他是如何打的,如果最后没有亮牌,你也要大概猜猜他是什么牌。如果亮牌了最好(实际上,这种牌局可能只占你整个牌局的5%都不到,要抓住,如果你因为发微信错过了这5%,你很可能要成为牌桌的输家,因为你的信息比别人少了),你一下子就明白了,这个玩家拿着这手牌(和类似的牌),在某个公共牌面上是如何打的。你树立了一个他的印象。你观察的多了,这个玩家游戏的范围基本上就有一个认识了。


中等牌力为什么要控池?这是第二个问题。我们假设在AJ5的彩虹牌面,你拿着JQ,面对一个松凶玩家,你十分想便宜的摊牌,因为你知道(结合你的观察),你的J已经足够好。虽然它会撞见对手的AX、55,但那毕竟是少数,你多数时候撞到的是对手的听牌破产、纯空气牌和JX和5X(你的JQ在对手范围的中上,或具备摊牌价值)。那么,你会选择哪个游戏呢?


  1. 面对一个100bb的底池,对手all-in 120bb;

  2. 面对一个30bb的底池,对手bet 30bb。


如果你不是一个极致的风险偏好者,你应该会选择B。你不想在手持中等牌力的时候面对一个220bb的波动。这就需要你在翻牌、转牌上进行底池控制。


现在说,两极牌力为什么不控池?首先,两极牌力的定义,你的牌要么非常大,比如,你手持nuts;要么不具备摊牌价值,比如,你手持底对子、甚至听牌破产的牌,这些牌在对手的范围很可能处于底端。


手持nuts时不控池是可以理解的,甚至是必须的。当我们手持超强牌的时候,我们想的应该是如何跟对手all-in,至少如何让对手把更多的筹码套进底池,而不是如何进行底池控制。这点毋庸置疑。


那么,为何手持弱牌也不进行底池控制。理由如下。


  1. 当我们手持弱牌时,一般来说,我们拿下底池只能通过诈唬。我们是希望在一个4bb的底池诈唬还是希望在一个100bb的底池诈唬?换句话说,我们不希望在我们需要诈唬时底池就那么大点。如果我们打一个超pot,诈唬得太明显,如果我们打1-pot甚至2/3-pot,对手又会觉得太便宜而跟注。这是理由一。

  2. 为了平衡。注意在一个牌桌上,不仅仅你会观察,对手们也无时无刻不在观察你。如果你每次控池都是中等牌,每次造池都是强牌,在你尝试造池时,对手还会支付么?如果对手不傻就不会(但其实据我观察,傻子还是非常多)。那么,我们非常希望我们造池的时候,要么是强牌,要么是空气牌,交给对手去猜。对手猜就有概率猜错,猜错就是犯了错误,而德州扑克,本质上就是利用对手的错误盈利的游戏。所以,你手持空气,没必要畏手畏脚,只当它是nuts打,诈走对手最好,被抓了就大方亮出来,下次你手持nuts,对手一定会支付的。

这两点理由基本上可以支撑“两极牌力不控池”。

下面说一个牌例。


我在牌局进行了一段时间以后,在一手牌对上了一个松凶玩家(记为M)。M的特点是,open的频率很高,在翻牌、转牌、河牌具备连开三枪诈唬的能力。在河牌上具备面对大底池将听花失败转成听顺成功诈唬的能力。由于其open的频率很高,我认为他的范围太宽了,里面有大量的空气。以上是我的观察。


这手牌我手持TT。M依然open 4bb,我call。其他人弃牌,底池大约是9bb。


翻牌发出7JK两♣,M cbet 1-pot。我这时可以fold、call和raise,我选择了call。理由如下:这手牌很多人会选择fold,如我前面所说,他们只游戏对手范围中最好的牌,这本身没什么错误,但对于我,我觉得这是一种损失价值的行为,或我不想太多的被诈唬。实际上,TT这手牌在7JK这个牌面已经是对手范围中中等偏上的牌了,放弃了太可惜。


那么,raise如何?根据我的观察,M会在纯空气诈唬面对raise时fold,会在听牌面对raise时call,以期发出危险张转为诈唬。也就是,这里的raise会打走他的纯空气(例如,45、89),而他会拿着成牌或听牌跟注(例如,KX、JX、任意两张♣或是TQo)。这显然不是我想看到的,尤其raise能打走的是本身就比我小的牌,而对手听牌时它唯一的作用就是造池。


为了不至于游戏太大的底池,我选择了call。


转牌发出J。M check,我随后check。


河牌发出一张对双方都没用处的牌,M bet 1-pot,这时候,底池只有27bb左右,我当然happy call。M亮出了2Q,我赢下了底池。


这里有几点要说明:


一是TT只要是对手范围中的前50%,基本上就具备摊牌的价值。比如这手牌,对手这次亮出2♣Q♣我赢了,下次可能就是2K,我输了。不要紧,只要结合我的判断,我的TT在对手范围的前50%即可。


二是面对这样的松凶,TT才是他范围的前50%。如果面对的是一个紧手玩家,可能KT都不一定在前50%(KT你就需要担心踢脚问题)了。


最后,如果你觉得这手牌值得摊牌,一定要记得进行底池控制。试想,我turn如果不是随后check,而是bet 1-pot,对手依然会拿着听牌、成牌去call。如果最后河牌发出9,对手虽然听牌破产,但他此时可以演TQ诈唬。比如,发出9,他bet 1-pot,这个底池可就是51bb了,你虽然知道你的TT在对手范围的中上,也不想拿着TT这种牌在7JKJ9这个面损失51个bb吧?这就是控池的好处了。


 


德州扑克





德州扑克