在河牌圈选择偷鸡的牌局分析

现在是河牌圈。你在CO位置拿着一手空气牌。你在前两轮下注。现在考虑是否在河牌圈偷鸡，这叫做第三次诈唬下注。你如何决定是否应该诈唬呢？

不幸的是，在这种情况下，除了凶猛的玩家之外，所有的玩家都经常赔钱，因为他们从来不虚张声势，除非他们几乎确定自己在河上的赌注会成功。但是为了证明虚张声势的赌注是合理的，你不必确定它会起作用。

事实上，如果你认为第三次虚张声势有50%的把握奏效，那么虚张声势可能是合理的。下面是一个可能的第三次虚张声势下注机会的例子。

1/2美元无限德州扑克常规游戏。在翻牌之前，你加注到15美元，K♣ J♣跟在几个蹩脚的玩家后面，只有一个对手跟注。你有位置优势。你还剩大约300美元。翻牌圈是Q♠ 8♣ 2♦。对手check，你继续下注30美元，他跟注。

转牌是A♣，你看到了一个再次诈唬的好机会，因为你有一个坚果同花听牌和一个坚果卡顺牌的机会，而这个A对你的任何一对对手来说都可能是一张高牌。你赌75美元，你的对手再次跟注。

河牌是9♥，这样公牌最后固定为Q♠8♣2♦A♣9♥，对手再check。现在有效筹码数约为195美元。

你错过了所有的听牌。你会再下注还是check？以下8个问题可以帮助您决定是否在河上进行第三次诈唬下注。

换句话说，你的牌不下注有机会赢吗？在上面的例子中，你几乎没有机会。你没有对子，摊牌价值不大。但是如果你有更强的牌呢？例如，假设在上面的例子中你持有一对k。你很有可能拿到最好的牌。这手牌摊牌价值很高。如果你们都check，你可能会赢。

在这种情况下，作为诈唬下注不是一个有价值的行动，因为即使你不下注，你也能赢(你的KK是否值得下注是另一回事)。在上面的例子中，摊牌价值的缺乏是你应该在河牌圈进行第三次下注的一个原因。

如果你的对手有少量筹码，他很可能在你的河牌圈上下注，即使他的牌很弱(因为他已经在底池中)。这将使你诈唬的尝试徒劳无功。

筹码数量少到你第三次诈唬的程度有多小？因为要看具体的对手，所以几乎不可能精确定义。但根据经验，任何少于一半底池的剩余筹码都会增加跟注的可能性(假设你在他剩余的筹码上下注)。

在上面的例子中，对手的筹码大小超过了底池大小的一半，这通常意味着大的虚张声势赌注可能起作用。

你有三个街去来评估对手的可能范围。根据他的翻前动作，他能打什么样的范围游戏？你能根据他翻牌圈和转身的动作进一步缩小他的范围吗？综合以上这些因素，你觉得他现在的范围是什么？

你的对手可能出现的范围很大程度上取决于你对他的印象。他是不是在翻身前玩得很松？如果是这样的话，他在翻盘前叫你加注的初始区间可能会很宽。另一方面，如果他打得很紧，可能至少没有一对中对或者两张大牌，不会翻盘跟注。

如果他是一个翻牌前一次叫牌都不会盖牌的叫牌站，除非他握有绝对的空气牌，否则他很可能不会在河牌圈上下注盖牌。同样的，如果他是那种摊牌输不起的玩家，你可以把他诈唬出去，哪怕他在河牌圈里有一手很强的牌。

为了确定河牌下注是否合理，你还必须能够理解对手对你的看法。他觉得你有多紧，多凶，多被动，多狡猾？记住，你是什么样的选手并不重要，重要的是你的对手会如何看待你。

基于以上因素，你的对手可能会认为你有什么牌？如果是新手或者烂玩家，他想的可能不会超过自己底牌的绝对力量。总之他可能会想“我有一双A，我不能放弃A。”

另一方面，扑克室的大多数玩家至少会考虑你在跟注或盖牌之前可能会持有什么牌。如果你估计你的赌注在领先范围内，表明对手可能会给予信任，你应该更倾向于在河牌圈下注。换句话说，想想你的赌注到目前为止一直在讲述的“故事”，以及你的最终大赌注是否与那个故事相匹配。如果匹配，你更倾向于第三次诈唬下注。

阻断牌（blocker）是指你拿到的可以阻止对手拿到大牌的牌，因为如果你拿到了，对手拿到强牌的可能性就小了。拿到blocker是你可以尝试第三次诈唬下注的一个选择，尽管这不是主要选择。

在上面的例子中，你拿着四个J中的一个，可能得到一个顺子(如果他拿着JT)。由于拿着J，你就可以把有人得到JT的概率降低25%，这样你的诈唬成功率就稍微高一点。

对于前七个问题的分析并不能让你完全确定诈唬的成功率。但缺乏确定性并不是避免在河牌圈下注的好理由。相反，你需要评估你的确定性水平，并将其与你的赌注给出的赔率进行比较。当你把这些因素都考虑进去，你就可以开始评估你的诈唬成功率是多少了。

假设你的下注大约是底池的一半，你只需要在1/3的时候诈唬就能成功，这样就不会输也不会赢。如果你有50%的把握诈唬会成功，那你不下注就是赔钱的。