为什么有时要放弃很强的抓鸡牌?

  • 779
  • A+

为什么有时要放弃很强的抓鸡牌?



有些玩家基本上从来不诈唬,当他们连续下注三条街的时候,除非你有一手超强牌,否则就应该弃牌。如果你想在扑克中取得成功,那么就应该学会在面对从来不诈唬的对手的时候,放弃的了很强的抓鸡牌。

 

我们用一个我的学生在$1/$3 级别的现金局中打的一手牌来说明这个问题。七人局,大家的有效筹码都是$300,Hijack位置的玩家开锅加注到 $10,之前这个玩家有个很好的诈唬机会,他尽然没有做,这个信息很关键。

 

后面的人都弃牌,轮到我们在大盲位置用65跟注捍卫大盲。如果牌局里的抽水很高,这个时候我们最好还是弃牌,如果合理的话那么跟注也是不错的。翻牌发出Q52,我们过牌,对手下注的话,我们easy call。

 

对手下注$15 ,转牌发出6,我们发展成两对。不过牌面同时也出现了同花。我们是否应当领打呢?这里这张牌对我们的范围来说其实一般,但是对对手的范围却很理想,他的范围里有很多坚果同花以及很多高牌K的同花。这些牌他都可能翻牌前加注,然后翻牌圈下注。而我们要是有同花听牌的话很多时候都会在翻牌圈过牌加注,但我们并没有这么做,所以对手可以排除一部分我们同花听牌的可能。

 

这是个我们虽然经常是领先,但是没有坚果牌的情况。既然这样,我们这里的整个范围几乎都是过牌。

 

过牌后,对手下注$35,这里我们肯定不想过牌加注,因为对手完全有可能是听牌组合的范围,我们不得不跟注,河牌发出张8

 

当我们第三次过牌后,对手下注$100,不妙,这里要么跟注要么弃牌,如果对手不经常在河底诈唬,特别是我们知道他很可能是这样的玩家,他们非常可能亮出同花或者set。

 

这里我们要非常小心,因为我们见到过他可以诈唬的时候却没有能力诈唬。尽管有很小的可能他会用比我们差的牌下注,比如AA,KK。

 

如果我手上是QT这样的牌一定会弃牌,但是小两对的话有可能会跟注,但是频率不会很高。

 

这里我们的Hero确实是弃牌了,我们不知道对手是什么牌,不过从我的观点来看,这个弃牌很好。有时候我们没法精确定义对手的范围,所以不可能得出非常精确的判断,但是我们不能太纠结,必须能够放得下。

 

在小级别游戏里,翻牌前对手加注一般都很被动,但是翻牌后连开三条街通常他们都非常自信。如果对手觉得他们很强,那么我们的小两对处于什么位置呢?肯定不太好,这手牌不是很好的抓鸡牌。如果对手诈唬率不够,这里弃牌没什么问题。https://www.moshike.com/ 


德州扑克





德州扑克