为什么有时要放弃很强的抓鸡牌？

有些玩家基本上从来不诈唬，当他们连续下注三条街的时候，除非你有一手超强牌，否则就应该弃牌。如果你想在扑克中取得成功，那么就应该学会在面对从来不诈唬的对手的时候，放弃的了很强的抓鸡牌。

我们用一个我的学生在$1/$3 级别的现金局中打的一手牌来说明这个问题。七人局，大家的有效筹码都是$300，Hijack位置的玩家开锅加注到 $10，之前这个玩家有个很好的诈唬机会，他尽然没有做，这个信息很关键。

后面的人都弃牌，轮到我们在大盲位置用6♥5♥跟注捍卫大盲。如果牌局里的抽水很高，这个时候我们最好还是弃牌，如果合理的话那么跟注也是不错的。翻牌发出Q♠5♠2♥，我们过牌，对手下注的话，我们easy call。

对手下注$15 ，转牌发出6♠，我们发展成两对。不过牌面同时也出现了同花。我们是否应当领打呢？这里这张牌对我们的范围来说其实一般，但是对对手的范围却很理想，他的范围里有很多坚果同花以及很多高牌K的同花。这些牌他都可能翻牌前加注，然后翻牌圈下注。而我们要是有同花听牌的话很多时候都会在翻牌圈过牌加注，但我们并没有这么做，所以对手可以排除一部分我们同花听牌的可能。

这是个我们虽然经常是领先，但是没有坚果牌的情况。既然这样，我们这里的整个范围几乎都是过牌。

过牌后，对手下注$35，这里我们肯定不想过牌加注，因为对手完全有可能是听牌组合的范围，我们不得不跟注，河牌发出张8♥。

当我们第三次过牌后，对手下注$100，不妙，这里要么跟注要么弃牌，如果对手不经常在河底诈唬，特别是我们知道他很可能是这样的玩家，他们非常可能亮出同花或者set。

这里我们要非常小心，因为我们见到过他可以诈唬的时候却没有能力诈唬。尽管有很小的可能他会用比我们差的牌下注，比如AA，KK。

如果我手上是QT这样的牌一定会弃牌，但是小两对的话有可能会跟注，但是频率不会很高。

这里我们的Hero确实是弃牌了，我们不知道对手是什么牌，不过从我的观点来看，这个弃牌很好。有时候我们没法精确定义对手的范围，所以不可能得出非常精确的判断，但是我们不能太纠结，必须能够放得下。

在小级别游戏里，翻牌前对手加注一般都很被动，但是翻牌后连开三条街通常他们都非常自信。如果对手觉得他们很强，那么我们的小两对处于什么位置呢？肯定不太好，这手牌不是很好的抓鸡牌。如果对手诈唬率不够，这里弃牌没什么问题。https://www.moshike.com/