想诈唬Kristen Bicknell?

  • A+
想诈唬Kristen Bicknell?


今天我们要讨论的牌局来自25000美元买入PartyPoker百万超级豪客赛。对战的双方是德国高注额职业牌手Rainer Kempe和加拿大美女牌手Kristen Bicknell。


这手牌强调了意识到你应该用哪些底牌组合诈唬在如今的扑克世界是如何重要。具有阻断对手潜在坚果牌的牌往往是最好的诈唬牌。



比赛的第一天,盲注5000/10000/10000的阶段。前面玩家都弃牌,HJ位置的Kempe(751000筹码)用K♣ 10♥率先加注到25000。Bicknell(990000筹码)在大盲位置用K♦ Q♦跟注。


翻牌是Q♥ 4♦ 9♣。Bicknell过牌,Kempe下注45000。这个下注有点大,但当你在一个协作性好的牌面游戏深筹码时,使用稍大一点的尺度是可行的。


对于Bicknell来说,如果筹码量较浅或者Kemple下注小一点,check-raise就是合乎情理的。但因为他们是深筹码,你不得不更小心,因此在这里仅是跟注是没问题的。


Bicknell跟注。转牌8♣。Kempe有一个卡顺听牌,如果你考虑到一点,那么他在这里没有多少合乎逻辑的诈唬牌。


然而,因为他有范围优势,而且那个范围中有许多应该价值下注的牌,这允许他频繁诈唬。


当公共牌面协作性很好(很湿润)时,我们通常应该增加下注尺度,而Kempe确实那么做了——他下注115000。Bicknell跟注就好,因为如果她加注,她大多数时候只会被统治她的牌跟注。


河牌是2♣。Bicknell第三次过牌,现在是Kempe的一个重要决策点。他应该check-fold,下小注,下大注还是做1.5倍底池大小的全压呢?


这是一个危险的场合,但我认为Kempe在这里诈唬是非常必要的,尤其是发出后门同花的时候。一手像AQ这样的牌在下大注时不太可能被差牌跟注,这意味着Kempe在河牌圈至少有两个下注尺度——小注和大注。


问题是Kempe应该用他的KT做哪种下注?我会对我的弱摊牌价值牌采用较大尺度,特别是它们具有一张坚果阻断牌的时候,就像Kempe拿着那张K♣。



我们试图让Qx牌弃牌,那么我们要下注多大呢?这是Kemple应该问自己的问题。注意到Rainer的范围有许多想在河牌圈价值下注的牌很重要。


Kempe最终下注195000,这是个较小的河牌圈下注。为什么在这里选择这种小尺度呢?从剥削的立场来看,如果你认为Bicknell无论下注多少都绝不放弃Qx牌,她会放弃一对9或更差牌,那么小下注尺度是合理的。


如我们所知,Bicknell拿着一个好踢脚的顶对。她迅速跟注,拿下一个775000筹码的大底池。这是一手很有意思的牌,Kemple勇敢尝试“偷鸡”,但最终失败了。https://www.moshike.com 


德州扑克
德州扑克