当职业牌手长时间思考的时候,他在想什么?

  • 698
  • A+

当职业牌手长时间思考的时候,他在想什么?


我们在看《High Stakes Poker》(美国一档电视扑克节目),或者是WSOP的时候,经常可以看到职业选手长时间的思考,甚至不惜叫一个暂停。他们是在装逼么?他们在想些什么?让我们略窥一二。


首先,德州扑克一共有四个阶段:翻牌前(pre-flop)、翻牌后(flop)、转牌后(turn)和河牌后(river)。


再次,为了简化讨论,我们不妨将每一阶段的行动简化为如下五种:弃牌(fold)、跟注(call)、过牌(check)、加注或下注(raise/bet)和全下(all in)。

这里的简化是这样的:加注不再进一步细分为最小加注(mini-raise)、三倍加注或是一个底池的加注。假设牌手只能选择“加注”这一个动作。


好了,是时候亮出本文的观点了:


德州扑克是一个穷尽枚举的游戏,如果你漏掉了一些情况,就会吃亏。


现在来详细说明这个观点。对于一个牌手,他在转牌上作为第一个行动者,他在想些什么?(为清晰,我们以下的讨论并无牌例,也就是暂时不考虑他的手牌)


第一就是自己该采取哪种行动?(开始遍历五种情况)


  • 弃牌:并不在考虑中,因为过牌严格好于弃牌。


  • 过牌如何?如果过牌了,对方会在这五种选择中如何选择?对方下注,又到了你的选择,你是跟注、加注还是全下?如果你只是加注,对方全下了,又回到你了,你是弃牌还是跟注全下?


  • 加注/下注如何?同样的,对方加注/全下,你如何选择?是全下、跟注还是弃牌?


  • 全下如何?全下似乎是相对简单的决策,因为你就再也不用选择了。多省心啊,私以为这就是为什么QQ之类的平台上那么多喜欢全下的人的原因——省心。


好了,这只是仅考虑在转牌圈这一步的选择。而且是你先手,对方后手。如果对方先手,你还要多面临一个选择:跟注。


我经常看到一些玩家在加注对方的下注后,对方全下,他又陷入了深深的(很多时候是无谓的)思考。因为你要在加注时就考虑到对方再加注/全下的反应啊。


这一步的选择想清楚就够了么?远远不。


我们再深一步,假设我认为转牌圈不会有大规模的战争好了,我们很快就可以见到河牌。这时候,你在转牌上的思虑还应包括河牌圈的所有情况。(河牌还有52-2-4=46张牌可能发出来,所以你应该遍历46种情况)


  • 发出X、Y、Z的时候应该如何?下注、寻求一个过牌-加注,还是寻求一个简单的亮牌?如果我在发出X、Y、Z的情况下下注,对方加注/全下,我又该如何?


  • 发出W、U、V的时候应该如何?会不会W帮助了他的同时,更加帮助了我?如果是,我应该寻求过牌-加注,还是价值下注


  • 发出A、B、C的时候应该如何?根据我的形象,如果发出A我要不要抓紧演我中了顺子(而我实际是空气牌、听花破产)?如果要演中了顺子是不是要尽量不要犹豫,看到A就直接下注?下注多少,是简单的下注还是全下?


截止到现在,你已经基本上想清楚了转牌上该如何行动。如果你没有经历这个思考过程,恐怕要扣分,哦不,输掉筹码。(实际情况要更复杂,因为你的加注额度也是有自由度的,比如,你要考虑如果你的下注被跟注了,底池的大小,对方后手的筹码,还适合不适合做价值下注/诈唬(bluff))


你以为就够了么?不,还远远不。你还要回顾这一手牌的历史信息,其实这是一个遍历对方手牌的过程。(在转牌上,你未知的牌还有52-2-4=46张,所以对方手牌的可能有C(46,2)=1,035种)所以你应该遍历对方可能的1,035种手牌。幸运的是,大部分手牌都可以很快排除。不幸的是,由于大部分牌可以很快排除,因此,你可能”过快”的排除了一些本来可能的可能。这会让你输掉筹码。


  • 对方可能手持AA、KK、AK和QQ么?如果可能,对方在翻牌前、翻牌圈的行动是否符合持有这手牌的逻辑?尤其是翻牌前,结合对方的位置,他会不会拿着AA、KK仅仅溜入?


  • 对方可能手持TT、JJ、AQ-AT、AXs(s代表suited,指同样花色)、QKs这些牌么?如果是,对方各阶段的行动是否符合他手持这些牌的逻辑?如果是我手持这些牌,会不会“在翻牌只是跟注一个下注,而不是通过加注尽快拿下底池,以防对手再免费的看一张牌”?


  • 对方可能手持22-99、AXo(o代表off suit,指不同花色)、KXs、KXo等牌么?如果是,结合对方的牌桌形象、对方的松紧度,他前面的行动是否符合手持这些牌的逻辑?


  • 对方可能手持卡顺听牌、同花听牌、双头顺听牌、双卡顺听牌么?


  • 对方可能在拿着空气牌跟我打么?


最终,你应该可以把他的手牌缩小到一个范围里,并且每一手牌都是有概率的:比如,对方有25%概率手持XX、50%概率手持YY、20%概率手持ZZ和5%的概率手持空气。
好了,在转牌圈上你已经想了这么多:

  1. 你如何行动、对方会如何行动、而后你会如何反击;

  2. 河牌圈发出的各种牌会让我继续如何行动、对方如何行动,我会如何再反击;

  3. 对方的手牌范围(range),通过遍历1,035种可能,你将对方的手牌范围缩紧到一个几手牌及其概率上。


而这个游戏更难的是,在翻牌圈、河牌圈你还要经历这种思考,甚至翻牌前你也要思考。尤其这些思考是连贯的,比如你对对手范围的认识,从最开始的C(50,2)=1,225种,经过一步步到最后一点点缩小为几种,甚至一种(如果你能长期缩小为一种,你就是读牌之王)。

如果你不小心漏了某种情况,你其实就犯了错误,对手很可能从你的错误中盈利。

一个例子就是《赌王之王》的开头,主人公手持A9,在牌面发出A99的情况下,未经思考(其实他当时在想的全是赢了以后的场景)就跟注了对方的全下,漏掉了对方可能有AA的可能。(这个例子可能太小概率了,属于大牌撞上大牌没办法,但你应该有这个意识,AA在对方的范围里,虽然概率不大。)


另一点需要说的是,以上几种思考不是独立的,他们也是有内在的逻辑的关系的。比如你对对手范围的认识不仅跟他的下注有关系,也绝定了他以后的下注/跟注/弃牌决策。


好了,你看到这里已经打了退堂鼓,你觉得自己的思考还是不够(要么不够全,要么不够快),我再加一个坏消息给你,如果你能做到上述思考过程,你不过是掌握了这个游戏(Poker)中的10%科学(Science)的部分,我还完全没有说这游戏中90%的艺术(art)的部分。比如,如何掩盖自己的紧张,或故意演的紧张。


但是有一个好消息,就是上面的思维是可以锻炼的。你开始可能是从1,225手起手牌去推断对方的范围。但随着你的锻炼,你很快就可以把对方的手牌定位在10手,最多100手上。你思考的河牌圈情况也不是46种,而是4、5种,因为有一种情况叫“空气牌”,它占了大部分。你的选择也几乎是固定的,因为他跟你对对方范围(和类型)的认识是关联的。比如,如果他是一个常在转牌上示弱的对手,你应该多使用漂浮打法而后在转牌上争取赢得更多的弃牌盈率(Fold Equity)。


看到这里,如果你再去观看比赛,有选手叫了暂停/延时/跟注时间,你应该十分理解他。因为那局牌里,他可能要遍历的情况太多了。而真的不是装逼。


噗,解锁了一个成就:没有使用一手牌例写了一篇德州扑克的文章。


德州扑克







德州扑克