赔率1赔7的葫芦能放弃吗？
“承诺偏差”是指我们不愿意做出与我们过去说过或做过的事情相抵触的决定。在德州扑克中，这通常被表述为一种被迫投入筹码到我们已经投资过的底池的感觉。好牌手善于抵制这种最人性化偏见的影响，而伟大的牌手能够完全抵制承诺偏差，孤立地看待每一个决策点。
加拿大女牌手Kristen Bicknell就是这样一个伟大的牌手，在某百万赛的第二天，她在对抗爱尔兰扑克传奇Dara O’Kearney的一手牌中展示了这种能力。
Kristen和Dara赛后在一个策略视频中讨论了这手牌。下面我们来看这手牌的游戏过程及相关分析。
10300美元买入的百万赛主赛事Day2，后注册阶段的最后一个盲注级别。盲注：15000/30000，带30000的前注（Ante）筹码量：Dara：250万（83BB），Kristen：140万（47BB）翻牌前：面对来自Dara的最小加注（60000）和按钮玩家的跟注，Kristen（47BB）决定用她的5♦5♣投入两个盲注——一种理想的投机暗三条情况。底池：24万筹码。
【分析】因为不希望对手跳出她的圈套，Kristen过牌-跟注，Dara也跟注。按钮位置牌手被两人认为是一个过度激进的牌手，很可能在对手过牌时下注。Kristen还说，跟注也是为了使Dara以一个很宽的范围留在底池中。Dara指出，干燥的翻牌面促使他用自己的范围采用一种偏被动的玩法。【分析】Kristen在这个回合突然下注底池大小的38%！她解释说，如果她过牌，其他人往往都会过牌，因为即使像AK这样强的一对可能也不会选择下注。通过主动下注，她得到两条街价值的机会被提高。鉴于他的玩法，Dara偏重于价值牌，带后门同花听牌的89是唯一可能的听牌。Kristen也认知到这一点，这是她领先下注的另一个好理由。【分析】Kristen的行动极大缩减了Dara的范围，而且她用非常明确的牌打到河牌。AK和KQ是Dara在组合数学上最可能拿到的底牌。他可能拿到棘手的KJ或者拿着一手打法诡异的AA（尽管如此，Dara说AA很可能在翻牌圈持续下注，因为那儿有很多被锁定为目标的Kx牌）。Kristen意识到，从Dara的角度来看，她没有多少诈唬牌。这个事实是她选择河牌圈下注尺度的关键，因为她认为一个小注可以消除这些诈唬牌。Kristen也意识到自己咄咄逼人的形象，这可能帮助她轻易得到支付。她下注约2/3底池，然后遇到威胁她最后35.5万筹码的全压。
底池有268万筹码，因此Kristen得到2:13的赔率。为了做一个有利可图的跟注，她需要在13%的时候拿到最好牌。结合Dara每一回合被缩减的范围和他当前的行动，Kristen脑中响起了警钟。因为和AA类似的原因，77是极好的翻牌圈持续下注牌，因此Kristen只输给KK。问题是，Kristen感觉Dara拿到了KK。Dara可能过度游戏AA或者将Kx牌转变成诈唬吗？Kristen断定前者因为之前给出的原因是极不可能的，而后者则太浪了，即使理论上有一些好处。结果Kristen弃牌，Dara透露他确实拿着口袋KK，翻牌圈拿到了最大暗三条，河牌圈拿到了葫芦。当然，有些时候我们在扑克中可以合理地“陷入底池”。如果还有后续发牌，我们往往有对抗对手范围的正确价格。即使没有后续发牌，我们也可能在权衡对手范围和计算是否足够陷入底池后得出正确的价格。在这手牌中，Kristen Bicknell并没有盲从“承诺偏见”。她不允许已投入3/4筹码量的事实干扰她的判断，并最终得出正确的河牌圈决定。最后，对抗另一个顶级牌手，她觉得她可以信赖Dara既不会过度游戏AA，也不会采用某种自杀式玩法。
你怎么看待Kristen的弃牌？又是如何看待Dara在这手牌中游戏KK的方式？
cache
Processed in 0.002363 Second.
