我有次看电视里比赛的直播，听到解说发表了这么一个观点： 

“噢！他全下了！全下是无限德扑最强的一招！”

这句话听上去挺有道理，但实际就是放屁，事实应该是：你手里所剩筹码越多，你的下注才更有威慑力，当你在转牌全下500刀，远不如当手里还剩2000刀时下注的500刀更唬人。

我希望大家能明白这样一个事实：同样的下注量，这个下注会在你后手还有额外的筹码可运用时更具杀伤力。

 你下一个小注，手里还留些筹码在之后使用，这一招其实比直接全下更有震慑力。

为什么会这样？因为有“反向潜在赔率”这个概念的存在，所以上面的结论是正确的。

听牌常受益于潜在赔率，所以拿着听牌时，你可以通过冒相对小的风险而争取一个获得赢大底池的机会，你可以通过用卡顺听牌花50刀去跟注，换取一次赢下对手1000刀的机会，在这类情况中，你输的几率是有限的，但赢的几率却很大。

可“反向潜在赔率”却起到反作用，因为游戏中存在被反噬的可能性，所以你有时候就是在以大搏小，是在冒大险赢小利，而这种情况更多是发生在当你已经有了一手还不错的牌，但你的牌获得提升的机会已经很小的时候。如果这种情况中你还处在不利位置，那它的影响就更大了。

来看个例子。

比如你拿着K♥J♠，牌面J♦10♠7♠6♦，底池500刀，你跟对手都还剩3000刀，你选择过牌，对手下注500刀。

转牌这里你有可能拿的是最佳牌，而对手或许也是在用任意听牌进行下注，当然他也有可能是在用比你强的成牌这么做...但这些你都不能确定。

不幸的是，你也不可能只花费这500刀就可以弄清自己是领先还是落后，因为你有可能会面临另一个下注，也可能不会，这完全取决于对手是否会在河牌再次下注。

如果对手是个难对付的人，那当他有优势的时候，他会在河牌下注，当他没优势的时候，他会选择过牌。对手有优势不代表他一定拿着最佳牌。“有优势”指他大多数时候是拿着最佳牌下注，小部分情况是在诈唬，他把两种招式相结合在一起，让你怎么做都是输。如果你弃牌，那有时就是在在被唬弄的情况下弃掉的；如果你跟注，你也有可能会为对方的最佳牌买单。不管人家怎么玩，总之你输定了。

如果你花500刀去跟注，然后在河牌过牌，那你只能靠祈祷对手也跟着过牌了，假设他真的跟着过牌，你也赢了，你是不是觉得这结果还挺好？呸，一点都不好，因为你是冒了那么大风险之后才赢了区区1000刀（底池原本的500加上他在转牌下注的500）。为了这区区的1000刀，你其实是在用你全部的3000刀在冒险。由于“反向潜在赔率”的存在，你其实是在冒着失去3000刀的风险去搏一个1000刀的底池。

这就是为什么“后手效力”那么强的原因，如果对手在转牌直接全下，你的处境就会好很多，即便他全下的数量是1000刀而不只是500刀，那也还是如此。如果对手全下1000刀，你跟注的赔率是3:2，可若他手里还剩有筹码，你的赔率就没那么高了，且因为反向潜在赔率的存在，你就是在这种情况中冒很大的险去搏一个小的底池。

总之，如果是你掌握“后手效力”，当你认为对手的牌力一般时，你可以在最后一轮下注之前，利用这种力量去用手里的弱牌下注从而逼迫对手弃牌，可一旦你感觉这种力量会反噬时，那就不要继续乱用了。

不过若是你碰上那种会在转牌因一次下注就弃掉弱牌的对手，如果你筹码很深且拿着一手好牌，那当你感觉这位对手是拿着弱牌时，这种情况中你最好在转牌过牌，因为对手可能会因为你的“后手”而害怕在河牌再次碰到下注，从而直接在转牌弃牌，所以如果你只是在转牌过牌，那对手或许就会在河牌为你的下注买单了。https://www.moshike.com