今天要讨论的牌局来自2003 WSOP主赛事的单挑对决阶段。故事的主角叫做Moneymakers，当时是一名普通的会计师，穿着一套笔挺的衣服，戴着一顶米色棒球帽和一副太阳镜，他用这手牌中打出一个永远改变德州扑克世界的大诈唬。说实话，这是一个很容易被“神化”的牌局。在某些方面，使得分析它更加困难，但我和Dara O'Kearney想要挑战一下。Moneymaker著名的全压诈唬经得起推敲吗？请看下文的分析。相关筹码量：Moneymaker：115.5BB；Farha：94.25BB
Moneymaker在按钮位置用K♠7♥加注到2.5BB。Farha在大盲位置用Q♠9♥跟注。两人的玩法都非常标准。Moneymaker在按钮位置应该用80%的牌加注，这肯定包括K7o。对抗那个范围，Farha用Q9跟注是不用考虑的。行动：Farha过牌，Moneymaker也过牌。
这个回合的玩法也非常标准。在9高翻牌面拿着一个更融合的范围，Farha应该总是对翻前进攻者check。Moneymaker拿着了一些不错的后门听牌，但他的K高也有一些摊牌价值。他很可能对这手牌采用一种混合策略，有些时候持续下注，其余的时候check。行动：Farha下注7.5BB。Moneymaker加注到20BB。Farha跟注。
Farha在转牌圈领先下注是非常合理的，但尺度大了一点。一个3/4底池大小的下注会达到他渴望的目标，也就是说，从差牌那儿获取价值，同时拒绝一些牌（如AJ或KJ）的底池权益。手握同花听牌和顺子听牌，Moneymaker应该跟注而不是加注。他有位置优势，这可能会让他在河牌圈拿走底池。如果他击中了牌，他也有一些潜在底池赔率。如果Farha是用J♠Tx或Q♠Jx这样的牌半诈唬，他也是领先的。此外，Moneymaker的加注并不是非常可信。大多数牌手在翻牌圈会用同花听牌持续下注，特别是2003年的时候。一旦Moneymaker加注，Farha是必然跟注的。他有一个带同花听牌的顶对。公共牌面非常湿润，Moneymaker可能拿到许多听牌，这意味着Farha往往现在是领先的。即使Farha落后，一张黑桃、一张Q或一张9都可能让他拿到最好的牌。他也得到了极好的跟注价值（跟注12.5BB去博取32.75BB）。行动：Farha过牌。Moneymaker全压70BB。Farha弃牌。
河牌是一张空白牌，因此什么也没有改变。Farha作为进攻者做了一个例行公事的check。由于错过了所有听牌，Farha转牌圈跟注后，Moneymaker很难在这里拿着最好牌。他扣动了“世纪大诈唬”的扳机，让Farha经受考验。这个超额下注是1.5倍底池大小，他的范围是两极化的，要么坚果牌，要么诈唬牌。Moneymaker的K♠是一张良好的阻断牌，它阻断了第二坚果牌。他的下注尺度代表同花，让Farha的一对和两对难以抵抗。Farha拿着一手抓诈牌。他的牌打败不了任何价值牌，但能打败所有诈唬牌。Dara从博奕论的角度解释说，Farha必须判断他是否拿着一手良好的抓诈牌。换句话说，他必须评估他的牌是否具有超出牌力的额外价值，而简单的答案是“有”，因为他手中的一张黑桃使得他的牌是良好的抓诈牌。考虑到一对和两对对抗一个两极化范围有着相同的牌力，拿到一张黑桃其实比拿到两对更重要（例如，Q♠9♥比8♣6♣更适合抓诈唬）。如果他在和Solver软件对抗，Farha必须跟注。但他最终决定放手，也许他认为Moneymaker不可能在这样高压的场合中诈唬。FarhaFarha弃牌。Moneymaker拿下一个115.25BB的大底池。没过多久，Moneyker在J♠5♠4♥翻牌面用5♦4♠，Farha用J♥T♦跟注。Moneymaker的两对挺到了最后，而他也凭借这手牌夺得2003 WSOP主赛事冠军。他的夺冠带动了一股扑克热潮。
为了好玩，我们让Solver软件模拟了这手牌的每个回合。在转牌圈，Farha领先下注，但尺度比较小。Moneymaker跟注。在河牌圈，Farha应该下注2/3底池大小，而Moneymaker应该在83%的时候弃牌，在15%的时候加注。Farha用一个不必要的转牌圈超额下注做大了底池，而Moneymaker用一个也许没必要的加注进一步做大了底池。Farha在转牌圈很顽强，但他在河牌圈没有作出正确的阅读。如果他识破了这个诈唬，他就可以给予Moneymaker沉重打击，获得8：1的筹码领先优势。
cache
Processed in 0.002752 Second.
