在凯撒宫的一场$2-$5的无限注德州扑克游戏中，我有大约$800的筹码。我在枪口位用Q♥Q♠开牌加注到$15，这比我平时的开牌加注量要小一些。我想引诱几名打得比较松的游客也跟注。我的形象是比较紧的，而且他们在面对翻牌前较大的下注时会选择回避，但是他们无法抵抗诱惑，看上去会大方地跟注较小的下注。

通过降低下注量，我想要他们在拿到有足够诱惑的手牌时跟注我的下注。我觉得如果他们击中了中等牌力的牌，就会跟注大额的下注，而且/或是在三条街上都跟注。而且，既然他们都打得很直接，如果他们的牌强于我，我感觉我的风险也是极小的。如果他们代表的是更强的牌，我可以直接弃牌。

两名大约有$400筹码的玩家选择跟注，一位是打得比较松的游客，另一名是当地的常客。大盲位玩家是一名很激进的当地年轻人，他的筹码略微低于$500，他选择再加注到$70，这是一个比较重的加注。我尝试判断当前的情形和我最好的选择是什么。

看看那位激进的年轻人的眼睛，我觉得这应该是一个很好的挤压的时机。一名玩家做了一个小额的开牌加注，暗示他拿到的是边缘牌。两名玩家只是平跟，所以他们不太可能拿到了强牌。大盲位玩家在之后没有玩家行动的时候下了一个较重的注码，他看上去似乎拿到了能赢下底池的牌。此外，他有足够的经验和能力做出这个行动。想到这一切，那位激进的年轻人的价值范围应该会比标准范围要宽，而且应该包含了很多小的3bet诈唬。

这就是我4bet加注到$160的原因。我觉得这会让两名跟注玩家弃牌，而且会让那位激进的年轻人SPR值为$260-$90，这样我的后手还有$330。我之所以选择这个注码是因为如果他拿到的是低对或是一张高牌，那这就给了他一个不合适的跟注比例。任何时候你想要引诱对手在不合适的比例时跟注，你就已经获得了EV。总之，最好的行动就是下注一个对手会跟注的最大下注量，但是对手的这个跟注对他自己来说是不合适的。如果他会跟注的这个最大的下注量对他的范围来说仍然是合适的，那最好的行动就是下注一个他会弃牌的下注量，这比给他合适的SPR值要好的多。

两位翻牌前跟注的玩家弃牌了，那位激进的年轻人思考了一会儿后选择全下。我的SPR值为$590-$330。我思考了一下。面对包括A-A、K-K和A-K在内的范围，我获胜的概率大约是40%，或是3：2处于劣势的一方。所以，考虑到底池里的筹码，Q-Q会是适合用来跟注的。但是，他是否会用A-K全下，或者我面对的只是A-A或K-K呢？他的范围里有没有诈唬呢？我的猜测是他会用A-K全下，然后我跟注。

他亮出了K-K；他获胜了，我悲伤地看着他收走了我的筹码。是的，我输掉了底池，而且是一个很大的底池。但是我是不是没有利用好信息，是不是打错了呢？回想起来，我仍不这么认为。即使采用另外的下注方式能让你赢得底池，你输掉了底池也并不意味着你打错了。