德州扑克底池成败比

假如我们能达成共识，底池成败比是某位玩家下注之后才会出现的。所以，如果在下注前底池中有$100，一个对手下注$100，那么你做跟注的比例是$200-$100，或者说你的底池成败比是2-1.

如果对手下注了$50，那你做跟注的比例是$150-$50，或者说是3-1的底池成败比。

最简单的使用底池成败比的例子就是在跟注之后没有更多下注行动的时候了。这会在两种情况下发生，一是在河牌圈，二是在全下的时候。在没有更多下注行动的时候，用底池成败比来做决定相对来说就比较直接了。如果你觉得你赢得底池的概率更高的话，你就应该跟注对手的下注。

所以，假设底池中有$100，某一名玩家在河牌圈下注$50。你的底池成败比是3-1，也就是说能平衡这个比例，你需要在4次中能获得一次胜利，或者说胜率要有25%。（要理解这个平衡的百分比，你可以把这个3-1的比例理解为“我每获得一次胜利，我就可以输三次，”也就是说四次里面你需要赢一次。）

如果现在是河牌圈，你就需要经常判断你的对手的诈唬是否足够多来给你合适的底池成败比。如果你的对手在河牌之前就全下了，那你就需要判断你的胜率是否比平衡百分比要高。

大多数知道并且运用底池成败比的玩家在这些情况下都正确地使用了它。

人们会在不是最终下注的时候误用底池成败比的概念。如果后手还有筹码和至少一轮的下注行动，那底池成败比这个概念适用的情况就变得更加复杂了。

现在有一个人们会误用这个概念的情境。假设你在玩$2-$5的游戏，筹码有$1000。一名玩家开牌-加注到$20，另外两名玩家跟注。你在按钮位用75跟注。盲位玩家弃牌，四名玩家进入翻牌圈，此时底池中有$87。

翻牌发出Q 8 4。翻牌前加注玩家下注$40，两名中间玩家弃牌。轮到你行动。

有些人会这样分析这种情况。“我有内听顺子，有四张补牌。还有47张未发出的牌，所以我击中顺子的概率就是4/47，也就是大约8.5%。底池成败比是$127-$40，也就是稍微比3-1要好一点。既然平衡跟注百分比比击中牌的概率要高很多，所以我选择了弃牌。”

这种分析完全就是胡说八道。第一个原因就是它忽略了潜在成败比。

潜在成败比就是你下注希望获得的收益和你下注量的比值，包括了未来的行动。假设你跟注对手的下注，发出一张6，你击中了顺子。再假设，因为你特别地幸运，你的对手正好拿到了QQ，击中了三条Q。你的对手在转牌圈下注，你加注，他全下，你拿到了$1000中的大部分。

所以，在翻牌圈你跟注$40不仅是为了赢得底池中的$127，还为了（虽然很小，但还是很重要）能抓住机会击中你的手牌以赢得更多。

大多数玩家至少会在早期考虑底池成败比的时候考虑一下潜在成败比，因为这是在估计的时候要做的，一些玩家能比其他人估计得更准确。

但是如果潜在成败比是最初的分析有缺陷的唯一原因，那弃掉内听顺子就仍可能是正确的选择。击中你的内听顺子和让你的对手支付一大笔钱给你是需要冒很大风险的。

我上文提到的分析过程有一个更刺眼的瑕疵。这个分析完全忽略了Plan A。

底池成败比可以以一种非常直接的方式在没有更多行动的时候评估你做的决定。如果你的赢率超过了平衡比例，你就应该跟注。否则，你就应该弃牌。

然而，很难把这个分析扩展到当你还有后手筹码而且还有未来下注行动的时候做的下注。这有两个非常重要的原因。首先，潜在成败比让你的跟注成为了正确的选择。如果你能在未来的下注行动中赢得很多筹码，而且你正好击中手牌，那么在你跟注的时候底池中有多少筹码就没有那么重要了。

但是，许多玩家可能会对自己的潜在成败比过于自信，他们会认为自己每次击中手牌的时候都能赢得对手的筹码。在现如今的游戏中，即使你拿到了坚果牌，想把对手和他们的筹码分离开也是很难的。

但是，现在就该提到第二个原因了。你的对手是有可能放弃的。有些时候即使你击中了手牌，他们也是有可能会放弃的，但是他们也会在你未击中的时候放弃。通常情况下，在翻牌圈有3-1比例的情况下跟注别人的下注是值得的，因为你的对手在下一轮是有可能放弃的——不要太过关注你的可能击中一些什么的听牌。

相比于只关注你自己的听牌和补牌，思考一下你所有可以赢得这手牌的方式会更加安全。如果你这么做，你就能运用底池成败比来帮助你做出正确的决定。