德州扑克这项游戏经常需要伪装。诈唬、慢打和过牌加注，这些都依赖的是你用一种不那么直接的方式来打牌。伪装绝对已经深入到了这项游戏的骨髓中。

我们来听听扑克中最重要的理论学家David Sklansky是怎么说的。他的《扑克理论》一书经常被人引用“扑克基础原理”是这样解释的：

每次你打一手牌时，如果在能看到对手底牌和不能看到对手底牌的时候，你的打法是不一样的，那么对手就赢了；如果你不管能否对手的底牌，采取的打法是相同的，那么你就赢了。

反之，每次对手打一手牌时，他在看到你的底牌和没看到你的底牌的时候，采取的打法不同的话，你就赢了；他不管是否看到你的底牌，采取的打法都相同的话，你就输了。

简答说吧，Sklansky的意思是，当你能向对手伪装你的牌时，你就赢了；当他向你伪装了他的牌时，你就输了。Sklansky简直把伪装奉为了扑克的一个必要条件。

虽然这个理论很强大很有用，可惜许多新手和中等玩家在使用的过程中误入歧途，结果造成了资金的亏损。这些玩家并没有领悟到这句关于扑克中伪装重要性的话语中所需要的条件。

在现实中，并不是每次对手采取的打法跟他能看到你的底牌时不一样时，你都能赢。因为这个原因，每次都尝试用伪装欺骗对手并不合理。尤其对新手和中等玩家来说，直接的打法有时比伪装的打法更好用。

接下来我们具体来看看扑克中的伪装，以及为什么有时伪装不起作用、何时不起作用。然后，我们就能更好地明白什么时候不要伪装了。

什么时候伪装会让你“输”呢？当你原本采取直接的打法能让对手犯更大错误的时候，你的伪装就输了。这种事会发生，是因为中等以下的玩家经常会自己犯错，即便对手没有伪装。

我们来看一个极端的例子。如果你在德州扑克游戏中的按钮位拿到AA，其他人弃牌到你，你知道大盲位是一条大鱼，不论你下注多大他都会跟注，因为他总认为按钮位想偷他的盲注。

这时如果你要伪装自己的手牌就是在犯错了，比如只是跟注或做一个很小的加注。相反，你应该做一个大的加注或全下，迫使他做不正确的跟注，从而犯下弥天大错。

同样，有些玩家差得离谱，就算你提前让他们知道你在用AA全下，他们都有可能会跟注。他们跟注的理由也是很离谱的。

也许他们手里拿着KK，不管怎么样就是“无法弃掉KK”。也许他们“觉得自己运气好”，或是觉得自己该赢了，或是觉得你运气不好，或是觉得你已经连续赢了好几手牌，现在该输了。

也许他们跟注只是因为他们反正准备走了，那就华丽丽地走吧。

也许他们曾经用更差的牌跟注结果中牌了，这次他们认为你的AA注定就是来输的。谁知道他们到底是怎么想的！

不论是什么情况，当他们即使知道自己落后还是会跟注你的AA时，如果你不直截了当用AA全下的话，你就是在犯罪。

当然，这是我故意举的一个极端的例子。现实中有更多情况是一种侥幸，这时玩家即使知道你的手牌，也可能做出不正确的选择。