不要为了获得信息而加注

经常看到一些错误，为了信息而加注就是最常见的一个，尤其是在业余玩家中。

我们一起来看一个非常常见的情况：

中间位置玩家加注。CO玩家跟注。我们在按钮位置用KQ跟注。两个盲注玩家都弃牌。

翻牌 K♠ 5♠ 4♥

中间位置玩家下注。CO玩家跟注。我们加注。

如果这听起来是你可能使出的玩法，那么有可能你一个喜欢为了信息而加注（编注：在国内叫做验牌？）的玩家。

这是一手可以足够轻松地跟注牌，但加注是无意义的。

牌手因为许多原因为了获得信息而加注，但没有一个令人信服的理由证明加注比跟注更好。

可能你将很快找到答案。如果某人跟注，很可能你用的是最糟糕的玩法。在这么多行动之后，两名牌手在你前面下注，然后你决定加注，以确定他们是否拿着领先你的牌。问题是，你为了找出答案花费了加注的资金。

如果你决定只是跟注，而转牌圈的行动是——中间位置玩家下注，CO玩家跟注——你拿着最好牌的机会和你翻牌圈加注并得到一个跟注差不多，但价格是只加注的一部分，只需要一个跟注的成本。

当对手拿着好牌时，你只会给对手更多的钱，又不会给你自己的牌增加任何价值。

这种理由可能多少能说通，但牌手们往往高估了别人拿到听牌的频率，高估了听牌的影响。

如果你的对手拿着有8张补牌（out）的顺子听牌：

或是有9张补牌的同花听牌

他们处于1：２的劣势

而当他们拿着自己范围中的最强牌时。

我们几乎处于1：９的劣势。更不用说，这些牌是对手更可能拿到的牌。

最后，如果对手们真的拿着一副这样的弱牌，真正的威胁是他们拿到了同花，下注，我们跟注；或者他们错过了听牌，下注，我们弃牌。重要的是，我们知道对手拿着什么听牌，我们必须看他们的行动。如果黑桃发出时他们下注，我们可以自信地弃牌，因为许多听牌得到了改进，且他们的诈唬可能性不大。

如果没发出黑桃，那么我们可以更舒服地跟注。即使我们给了听牌一个看下一张牌的“便宜”机会，这也绝对比加注好。

这也是不正确的。即使对手用一个这样强的范围下注：

转牌圈

假设对手下注底池大小或更小一点，我们无疑仍会有足够的赔率。

你想掌控这手牌，问题是，这手牌是不受控的。剩下的出牌中对你有正面影响的只有K或Q，或者后面的对局不知为何大家都神奇的check。如果对手再来一个下注，很可能你已经远远落后，不得不放弃底池。

虽然允许对手持续下注可能会使底池更大，但你不必非得往底池继续扔钱。位置有惊人的价值。你的对手必须决定下注还是check，哪一种选择都会释放更多信息。许多牌手会简单地放弃听牌，因此让他们弃牌很简单，但许多牌手经常诈唬，因而跟注是明显的选择。加注其实削弱了位置给你带来的技术优势。再有就是，你可能会碰到再加注，特别是当对手知道你在干嘛的时候。

如果你花些时间仔细思考对手可能拿着什么牌，以及你可能拿到什么牌，你就能找到设计不会削弱你的中等强度牌盈利能力的跟注范围的恰当方法。