经常下注，打得很凶的对手怎么对付
很多玩家害怕遇上打法激进的对手，只要看到牌局中出现这样的对手，就会让他们忧心仲仲。但如果运用好今天讨论的策略，这种担忧就会逐渐消退。我们将把过度激进的对手划分成三种类型。但在此之前，先来说说“诈唬价值比”这个本文将频繁使用的概念。诈唬价值比是指“诈唬牌”组合数与“价值牌”组合数的比值。之所以给“诈唬牌”和“价值牌”加上引号，是因为在河牌圈之前，底牌并非纯粹的诈唬牌或价值下注牌，因为它们对于底池不是0%胜率或100%胜率。因此，最容易算出精确诈唬价值比的回合是河牌圈，因为诈唬牌应该是零胜率，而价值下注牌应该有接近100%的胜率。
理想的价值诈唬比基于对手的跟注得到的底池赔率。因此，一个平衡的河牌圈范围与使用的下注尺度是成正比的。
假设我们希望在河牌圈用一个平衡的范围下注底池大小的75%。在这种情况中，我们需要有70%的价值牌组合和30%的诈唬牌组合。这些数字基于我们的对手面对我们特定尺度的下注得到的底池赔率。譬如，假设我们往100美元的底池下注75美元。为了赢下底池中的钱和他自己的跟注，对手需要跟注75美元。因此，为了使跟注不亏不盈，他需要在30%的时候跟注：75 / (175 + 75) = 0.3 = 30%所以，为了不让对手的抓诈牌有利可图，我们需要限制我们的诈唬频率，不能太多，也不能太少。如果我们的诈唬频率明显少于30%，对手可能看懂了我们的玩法，通过对我们的下注弃牌来剥削我们。如果我们的诈唬频率明显超过30%，对手可以通过闭着眼睛用他的所有抓诈牌跟注来剥削我们。
紧型过度诈唬者：持续下注统计数据：60/70/70%（翻牌、转牌、河牌）
这类对手对于他的河牌圈价值下注牌是有选择性的，这意味着他的价值下注将相当紧。另一方面，他的诈唬牌则没那么精挑细选，因为他不希望因为随后过牌并在摊牌时落败而示弱。因此，他取而用他所有破灭的听牌再次开火，希望迫使对手弃牌。这类牌手的策略存在的问题是，导致了极扭曲的诈唬价值比，下注范围中的诈唬牌远多于价值下注牌。松型过度诈唬者：持续下注统计数据：70/80/70%（翻牌、转牌、河牌）
正如紧型过度诈唬者，松型过度诈唬者在下注时也有一个扭曲的诈唬价值比。然而，这种类型的对手在选择价值下注牌时不是那么紧，这很可能是因为他们缺乏相对牌力意识。这类牌手在过度诈唬的同时也会过度价值下注。
过度价值下注者：持续下注统计数据：70/80/50%（翻牌、转牌、河牌）
这类对手类似于松型过度诈唬者，他们没有相对牌力和过度价值下注的意识。然而，过度价值下注者诈唬往往不够多。这类牌手有着很高的连续下注统计数据，展示出一种诈唬过多的激进牌手的形象，但其实这类牌手是用中等强度的牌（比如中对和底对）连续下注。既然我们已经给这些牌手分类，我们现在可以开始探索剥削他们的不同游戏倾向的方法。我们首先从一种常规调整开始，也就是说，我们需要改变对抗这三种类型的牌手的翻牌圈策略。因为他们的翻牌圈和转牌圈的游戏风格极其相似，对抗这三种牌手我们将采用类似方法处理转牌圈。具体地说，我们应该稍微缩紧我们的过牌-跟注范围。之所以建议这么做，是因为我们范围中的弱跟注牌，无法承受二次下注和三次下注的压力，而这类牌手喜欢频繁采用这些手段。这里的一个明显调整是放弃弱对子（底对或弱口袋对子），因为它们太脆弱。我们来看一些牌例。弃牌到庄位，庄位加注到2.5，小盲弃牌，你在大盲位跟注（不用关注具体是那两张牌）。编者注：为方便不熟悉piosolver软件的读者，我们将相关信息用红色方框标记。
我们可以看到，对手将用踢脚第二好的顶对及更好牌下注。但他也用几乎所有破灭的听牌下注，因而在这种场合诈唬过多。这使得他的河牌圈下注范围中，诈唬牌占了64.3%，极不平衡。Piosolver建议对抗紧型过度诈唬者的河牌圈下注范围，仅仅放弃范围中0.07%的底牌组合。我们现在进一步剥削这类对手。因为我们知道他在河牌圈频繁过度诈唬，我们可以在转牌圈用比平常宽很多的范围跟注。具体多宽呢？我们可能要带着跟注几乎所有河牌圈下注的意图，跟注任何对子。因为我们的抓诈唬牌将在河牌圈超额实现（over-realize）它们的底池权益，这种调整非常奏效——抓诈牌从这类牌手的诈唬中赢得的筹码，远远超过了从其他类型牌手那儿赚到的筹码。弃牌到庄位，庄位加注到2.5，小盲弃牌，你在大盲位跟注（不用关注具体是那两张牌）。（不用对比了，这个牌例和之前牌例一模一样。使用相同的牌例将帮助我们弄清两类牌手之间的差异。）松型过度诈唬者的下注范围到了河牌圈将有很大差异。以下是一个模拟的对手河牌圈下注范围：这类牌手和紧型过度诈唬者在河牌圈的最大差异，是他乐意做低至QJ的薄很多的价值下注。在这种情况下，我们应该用中对（Jx）或更好牌跟注。这是因为这类对手很可能用J9和QQ二次下注，寻求比保守的紧凶牌手薄很多的价值。这将减少我们最弱的对子（比如8x）的盈利能力。这种对手较难对付。他们在每个回合都有很高的持续下注频率，但我们似乎不能经常逮到他诈唬。对于之前的牌例（K♦J♣8♠6♦3♥公共牌面）, 以下是对手的河牌圈范围：如同松型过度诈唬者，对手将寻求低至AJ的很薄的价值下注。但他对诈唬牌的选择非常讲究，例如，只用同花的破灭听牌诈唬。他的河牌圈下注范围因此变得极度偏重于价值下注牌，这将迫使我们在河牌圈紧起来。如同在转牌圈，他的下注范围将是非两极化的，包括大量中等强度牌。这意味着，我们的转牌圈策略应该转变成用稍多一点的小对子跟注。虽然这似乎是比较奇怪的调整，但即使这类牌手在翻转河分别有70%、80%和50%的持续下注频率，这种调整也是正确的。
如同对抗跛入者（limper），对抗超凶牌手是一个值得期待的机会。他们往往是有可利可图的休闲玩家，因为他们是那种主动为你投入大量筹码到底池的牌手。你要做的只是做出正确的剥削性调整，然后在底池的最终膨胀发生时做出正确的决定。希望本文将帮助你完成那个目标。
cache
Processed in 0.001730 Second.
