七人码量如下：

各名次对应奖励如下：

筹码王在UTG位弃牌，Hall在LJ位用A♥A♦溜入，弃牌到大盲位的Zapf，他选择过牌。

底池3.5bb，翻牌7♣5♠3♠，Zapf过牌，Hall跟着过牌。

发出这样一个翻牌，双方的范围透露出的信息挺有意思，Hall的范围有整体优势，但Zapf的范围有坚果牌优势。

就Hall之前所说的溜入范围来看，他在翻牌拿着的牌型如下：

△ 超对

△ 同花听牌

△ 没在翻牌中牌的两高张

Zapf的范围则是：

:△暗三

△两对

△顺子

△顺子听牌、同花听牌和双重听牌

所以这种情况下，Hall用AA过牌是明智的做法，假如他下注后Zapf决定来个过牌-全下，那Hall就很两难了，他的牌力要么远远落后对手，要么是跟双重听牌抛硬币，不管是哪种，Hall跟注后都有止步第七的可能。

尤其是Hall拿着的是两张红色的A，这手牌在后两条街就是一手抓诈唬的牌，因为它们不属于梅花或黑桃的阻隔牌，所以站在大局考虑的话，Hall在拿着同花听牌时也应该跟着过牌，如若不然，他的整个过牌范围就得不到足够的保护。

底池3.5bb，牌面7♣5♠3♠8♠，Zapf下注2.25bb，Hall跟注。

这张8♠对Zapf来说很有利，可以让他用一个较宽的范围进行攻击并打跑Hall范围里的很多牌型。

当然，Zapf的范围里也包含一些牌型是希望得到跟注的。

根据之前的行动，我猜Zapf会用来下注的牌型如下：

△超强牌

△较强但易受牌面影响的两对

△弱听牌

△部分纯垃圾牌

在我看来，如果Zapf拿的是一对（不管有无听牌），他会选择过牌，一些较强的听牌Zapf也会选过牌，因为用这些牌下注后碰上全下，那他就尴尬了。

虽说坐在不利位置的Zapf下注范围挺宽，因此作为有利位置的一方，拿着AA的Hall似乎挺适合反击，但他的范围是个平衡的范围（包含了同花），且因为他翻前是溜入底池的，而牌面又是这样一个结构，所以整体来说，Hall的打法必须得偏被动一些。

面对Zapf的下注，Hall肯定是跟注的，除了88和同花外，AA已经算是Hall范围顶部的牌型了。

底池8bb，牌面7♣5♠3♠8♠3♦，筹码底池比1.9：1，Zapf下注6bb，Hall跟注。

从听牌的角度看，3♦对于Hall来说是有利的，因为对手范围里不少听牌都已夭折，而两对类的组合也被反超，但就Zapf的下注量来看，Hall的牌力是落后于对方的，假如Zapf拿着比Hall的牌型，下注的数量会小些，所以在这种情况中，价值牌跟诈唬牌之间必须要权衡好。

底池筹码14bb，Hall需要用6bb跟注，这意味着他的牌赢率需要到30%才可以，而在ICM影响极大的情况中，赢率则需要更高一些。

实际的比赛中，Hall几乎是立马跟注，按照GTO软件给出的建议，Hall在这种情况中需要以一定频率用所有抓诈唬牌型进行跟注，这就说明Hall在河牌跟注是有理由的。

不过在实战中我们当然需要考虑到对手的习惯，看看对手到底是诈唬率过低，还是诈唬率过高的人，Hall事后解释说他其实觉得Zapf在这类情况中的诈唬率不足，若是再给他一次机会，那他肯定不可能用AA跟注，而是选择弃牌。

Hall跟注后Zapf亮出K♠J♠，用同花拿下一个120万的底池。

运用ICM的理论去玩这手牌真的不容易，但Hall确实驾驭得很好，多数玩家都不愿把自己弄到这样复杂难搞的处境，为了避开这种棘手的情况，大家往往会选择更简明且不那么复杂的打法，而过于简单的玩法所带来的盈利其实会少一些。

从GTO软件给出的数据看，Hall在翻牌选过牌的决定多给他带来约3000刀的奖金，在转牌选跟注的决定多给他带来约2000刀的奖金，而河牌的跟注则让他多挣了50刀。

在决赛桌还剩7人时，码量不到20bb的情况下，Hall能够镇定自若用AA玩一种溜入策略，而翻牌在公牌比较湿的情况下也能谨慎选过牌，并有勇气在转牌及河牌只是跟注，他这么做是站在宏观的角度去谋取一种长期的权益，而这种权益是很多玩家拿不到的，因为他们只会用一种简单粗暴的做法去处理这类情况，而不是像Hall这样用一种更为细腻的方式去处理。