这是$10,000主赛事的第一个级别，每个人的起始筹码量大约是300bb。桌上有几名很优秀的职业选手，虽然也有几名看上去稍弱的选手，但每个人都不像是会犯大错的人。

在这样一张牌桌上，与其在UTG拿到AA，我更愿意在BTN拿到同花JT。诚然，拿到AA，我可以确保偷到盲注或在投钱进底池时保持至少一条街的优势。但是，我们都知道翻牌前的下注几乎都是最小的，而且我在翻牌后很可能要在不利位置对抗多名对手。这就意味着在接下来三条街，下注量更大时，他们做出的决策通常会比我更好。

这并不是说在打深筹码时，同花JT是比AA更好的牌。毕竟不管怎样，我在BTN的话肯定更愿意拿到AA。且不论筹码有多深，这一点都不会改变（从道理上说，大同花连牌会比AA能完成更多的坚果顺子和同花，这在筹码深得过分的情况下绝对是非常重要的）。我想表达的重点是：我更愿意有最好的牌和最好的位置，而不是最好的牌和很差的位置。

当筹码量不足100bb时，这一点可能会有所改变。此时我宁愿在前面位置拿到AA，因为翻牌前的行动变得更加重要了。有位置的对手在翻牌后用技术打败我的空间更小了，所以此时我在翻牌前的优势会更有价值。

还是上述这张牌桌，如果我在大盲位拿到K8非同花，面对BTN位优秀玩家的最小加注，我会弃牌——即使我知道他会用任意两张牌开池，即使我知道面对该范围我有56%的赢率，能得到2.5:1的底池赔率，我依然会这么做。

此时底池有250筹码，我有3,000筹码，所以我更需要关心的是保护后者而不是前者。要知道，你的手牌中牌机会很小、即便中了也不过就是个对子带差跟张，而且你还没有位置，对手还是一名优秀玩家，这一切都会造成你在翻牌后的艰难决策。我不想为了这么一个250的小底池而让几千筹码遭受风险。

这些筹码会有危险是因为，K8基本不可能完成强牌。在任何牌面，我能做的最好的打法就是过牌，猜测对手的诈唬频率，然后选择跟注或弃牌。优秀的玩家可以很好地用比我好的牌价值下注，即便我的K高牌或第三大对子是领先的，他依然可以诈唬我。

而面对不太会利用位置优势的弱玩家时，我会跟注。面对这种玩家，我的翻牌后决策不会那么困难。我可以更容易在自己牌好时打到摊牌，在自己牌不好时便宜逃脱。

同样，如果筹码更短，假设只有30-40bb的话，我会更倾向于在对抗优秀玩家时捍卫盲注。在下注更小的街上，困难决策的潜在风险更小，所以我会更优先捍卫在目前的小底池中的赢率。