圈内这些年关于打法的讨论，热度最高的莫过于“GTO”或者说最优策略了，但如果我们是普通玩家，平时打的都是线上微级别或线下低级别类的游戏，你研究的方向重点还是应该放在剥削性策略上，就剥削性策略而言，很多旧的观念用到现在的游戏中依然是十分有效的。

因此，在这篇文章里，我打算跟大家聊一个最先是由David Sklansky提出来的概念，这个概念是关于如何在牌桌上耍心机玩过对手的。

David认为牌桌上的耍心机，也就是思维层级的较量，如果你想玩过对手，那就得比对手多想一层。

不多不少，就一层足以，而David所认为的思维层级如下：

第一层：我是什么牌力？

第二层：对手是什么牌力？

第三层：对手认为我的牌力是什么？

第四层：对手认为我猜他们的牌力是什么？

第五层：对手认为我猜他们猜我的牌力是什么？

线上级别游戏或线下低级别游戏中的多数玩家，思维层级都只是停留在第一或第二层，所以你要做的就是根据对手的水平而想到第二层或第三层就行。

至于第五层的话就是我们所说的“攻心计”了，除非你是中高级的玩家，且经常跟同一波对手打牌，不然你是没必要想到这一层的。

思维只停留在第一层的人当然就是我们所说的鱼，属于刚入行的新人，脑子里只有很少甚至没有任何理论可言。

这类玩家基本不会弃牌，像碰上6♣K♣5♣或A♥9♠9♣这种很容易分析的牌面，他们是看得懂的，且能想到你或许拿了同花或是明三条，但却不具备真正的读牌能力以及不懂得站在范围的角度去读牌，原因是他们大部分人都不懂什么叫范围...而且他们也不会从范围的角度去思考自己的牌力，所以他们有时会用任意一对或听牌去跟注，而不是选择最强的牌型。

思维处在第二层的玩家，一般是些牌技很烂的常客玩家，有时某些牌技还行的常客玩家其实也是这一层，他们有能力根据牌面结构和你的行动将你的牌力猜在一个合理的范围里，但却没办法想到他们的牌在你眼里是怎样的。

这种玩家之所以会这样，通常是因为他们同时开多桌游戏，所以在做决策时，大部分是处在一种不过脑子的“自动驾驶”模式。

***低级别思维层级牌例1：在K-x-x的面上拿着QQ***

翻前，我在MP+1位用Q♣Q♦开局加注到3bb，BTN位跟注，BB位跟注。

翻牌3♥3♦K♥，底池9.5bb，BB位过牌，我过牌，BTN位过牌。

转牌6♦，底池9.5bb，BB位过牌，我下注4.5bb，BTN位弃牌，BB位加注到14bb，我跟注。

河牌3♣，底池37.5bb，BB位下注12.5bb，我跟注，对手亮出A♠5♦。

这是我在线上NL16刀满员桌游戏中玩过的一手牌，翻牌是K-3-3，我拿着QQ，对手有两个，当时我没做c-bet，转牌BB位再次过牌后，我才打出一个延迟的c-bet，这也是个价值下注。

按钮位弃牌，大盲位是个打得有些松的常客玩家，水平不怎么样，他选择了过牌-加注。

我在转牌的做法有个不好的地方，对于任何一位有读牌能力的玩家来说，基本能猜到我的范围，因为我在转牌的做法透露了很多的牌力信息，从我的举动就能看出我的肯定不会强过Kx，如果是Kx，翻牌我肯定下注了，而转牌发出的6♦也不太可能帮到我的牌力。

此外，我后位的BTN也已经弃牌，所以若是BB位的思维处于第二层级，他八成会试着诈唬逼我弃掉像QQ这种牌型。

就我的猜测，假如BB位拿了Kx，他转牌肯定会下注，因此我猜他的范围多数会是诈唬牌，像Kx和葫芦之类的牌型只占极小部分，所以我选了跟注。

对手确实是在诈唬，而他犯的错在于没有想到第三层，没有考虑到他的范围在我眼里是什么样子的，他的诈唬一点信服力都没有，而我能够成功抓诈是因为我想到了第三层，但BB位却只处在第二层。噢，对了，河牌也发挥了挺大的作用，这张牌对我来说很有利，且对手的下注量太小，所以我才能成功跟注。

***低级别思维层级牌例2：3-bet的底池中拿到顶对***

翻前，MP位开局到3bb，BTN位跟注，我在BB位用A♣Q♥3-bet到14bb，只有MP位跟注。

翻牌9♣6♠8♥，底池31.5bb，我过牌，MP位过牌。

转牌A♠，底池31.5bb，我下注15.5bb，MP位加注到47bb，我跟注。

河牌3♣，底池125.5bb，我过牌，MP位全下87bb，我弃牌。

这是线上NL5刀的急速游戏，对手是一个水平不错的常客玩家，看他的数据，他应该是盈利的，转牌发了A♠后我中了顶对，正如上一手牌那样，我的c-bet延迟到了转牌，下注后被MP位加注，我跟注后河牌他全下我决定弃牌。

乍一看大家可能觉得有些奇怪，第一手牌为什么我用比顶对差的牌跟注到底，第二手牌这里却弃掉顶对第二大跟张？

首先，第二手牌的底池更大，且是一个3-bet的底池，我们的码量都有点深，对手的码量是有效筹码，所以他全下后我跟注的话基本要用所有筹码去跟，因此赔率不划算。

其次，我的牌力可以说是亮开来在跟对手打了，那么在我的牌力如此强的情况下，对手选择诈唬逼我弃牌的可能性不大。

因为当我在翻牌过牌后，我的做法就像是没中牌的做法，这种情况下对手没有选择下注逼我弃掉手里的A嗨或K嗨之流，说明他不想我弃牌，而转牌A出来的时候，这张牌明显对我的范围有利，我在这个时候下注，很大程度代表了我是顶对这样的强牌，这时候对手却下注了。

如果他是在诈唬，这很没道理，因为他不可能选在打不出弃牌率的时候诈唬，加上对手是个很不错的玩家，所以我认为他很可能是准确猜出了我的牌力，然后转牌用比顶对强的牌型在打价值。

对手最有可能是在翻牌中了两对或暗三，然后翻牌决定慢打让我的牌力发育起来，或是给我机会在转牌诈唬，至于我的猜测究竟准不准，答案我无从得知，因为我河牌选了弃牌。

不过若是对手真的拿了比我强的牌，那他在这局牌的策略用得很漂亮。

在线上微级别游戏中，尝试用超强牌去诱惑拿着顶对的玩家打到全下的做法是我们在这类级别的主要收入来源之一，因为很多玩家是没办法在这局牌的这种情况中弃掉AQ或AK的，因此如果对手是在诈唬，那碰上这种级别的多数玩家而言，在这里选诈唬的做法并不明智。

***低级别思维层级牌例3：尝试对一条鱼进行诈唬***

翻前，UTG位溜入，UTG+位溜入，我在MP位用A♠10♣开局加注到5.5bb，SB位跟注，UTG+1位跟注，其他人都弃牌了。

翻牌4♠Q♠J♠，底池18.5bb，小盲位过牌，UTG+1位过牌，我下注9.2bb，只有UTG+1位跟注。

转牌3♦，底池36.9bb，对手过牌，我下注23.6bb，对手跟注。

河牌8♦，底池84.1bb，对手过牌，我全下61.7bb，对手跟注，他拿的是K♥8♠。

这是我在线上NL10刀满人桌游戏中打过的一手牌，翻前我加注隔离两位溜入者，被小盲位和其中一个溜入者跟注。

翻牌中了A嗨的同花听牌，然后一直诈唬到了河牌，而结果大家都看到了，这也就是我说的不要比对手多想两步或四步的例子。

UTG+1位明显只是想到了第一层，而我却在考虑阻隔牌之类的东西，然后河牌打算用全下逼他弃掉更强的牌，可结果证明：我想太多把自己搞死了。

遇到这种情况的时候很多人会因此上头，责怪对手在这种情况中选择那么烂的一次跟注，因为他的牌力是跟不动的，所以正确的打法是弃牌。

可上头也于事无补，如果你想通过打牌挣钱，对手当然是技术越烂越好啊，而面对这些打得烂的对手时，你的任务就是找出打赢他们的策略，想在游戏中赢过他们不是什么很复杂的事，只要绝对不想像我在这局牌那样下大注诈他们就可以了，不过虽然不能做大诈唬，但我们却可以下注打薄价值。

不知大家有没有注意到，我在翻牌转牌的下注并非诈唬，当对手是在用听牌跟注时，我的A嗨同花用来对付这种范围是完全可以这么打的，这么做也是在构筑底池，一旦我们俩都中了花，那我就可以清空他的筹码了。

可河牌就是纯诈唬了，而对手虽然有可能是在听牌，但如果是一手夭折的听牌，他是不可能在河牌跟注的。

总之，我们想要在牌桌赢钱的话，肯定得比对手多想一步，但如果是低级别游戏，想太多反而会不利于我们赚钱，所以假如你平常面对的都是些会用纯垃圾牌诈唬，或用一对就跟注到底的玩家，你就无谓去花费那么多时间学什么GTO了。