口袋7这手牌开池加注当然没毛病啦，但是小盲位的决定就比较难了。

因为游戏现在是三个盲注的结构，如果你打算在小盲位采取什么牌都不跟的策略，我觉得完全OK。

一般在这种情况下，采取比较紧的打法更合适，因为你本来投入并不多，再加上翻牌后你面对两位两个盲注位和按钮位都是没位置的，太吃亏了，所以我的建议是弃掉范围里大部分牌。

如果你在小盲位硬要跟注会有一个问题，那就是有可能被两位玩家中的任何一个挤压。如果被挤压，你的赔率会很差，是不太跟得动的。

所以，你在小盲位应该打紧一点，如果一定要打也要3bet进池。

Jason Koon拿到口袋3，这手牌其实怎么打都行。如果我拿着这手牌，我不介意弃牌，也不介意跟注，当然更不介意3bet，别生气，我话还没说完~

从总体来看，我应该会首选3bet，其次是弃牌，最后才会考虑跟注。当然，再强调一次，其实怎么打都不是不可以。

但是，Jason Koon决定跟注。

翻牌是3-7-9，对我来说简直太有利了吧。Jason Koon过牌了。

对他来说，在翻牌他确实应该用范围里所有的牌过牌，所以轮到我用set 7做决定。

这个牌面其实还蛮有趣的，因为小盲位翻牌前能平跟我加注的牌并不多。这就回到前面说的在小盲位跟注的问题上了。

在小盲位，尤其是在三个盲注结构的小盲位上，你跟注时范围会特别明显，主要会是同花高牌、偶尔有同花的AX和口袋对。

也就是说，对手很容易看出你有没有中牌。

当牌面都是低牌时，通常对开池玩家会更有利，中等牌面则对平跟玩家更有利。

回到我这边，我需要根据对手的范围，选择一个能从他那里赚到最多钱的下注尺寸。

我选择加注2600，非常小，还不到底池的三分之一。

我是这么想的，如果对手真有KQ或AJ这种牌，这个下注可以难到他，他可能只能选择先跟注，到下一条街再推，也就是float。

但是，如果他每次在翻牌都跟注的话，我就可以剥削他，从他那里拿到价值。

同时，如果对手的牌是22或44，他到后面的街其实会很难打，所以我的下注量能难住他范围里多数牌。

也许你觉得下注更大一点会更好，要我说也行吧，或者两种下注尺寸混着用也挺好的。

不管怎么样，当你拿到暗三时，下注是一定要下注的。

回到Jason Koon这边，他拿着暗三应该怎么做呢？

他有两个选择。首先，他当然可以慢打，先埋伏到后面再打。

第二，他可以加注，开始建立底池。

总的来说，我个人更倾向于加注，尤其当我的暗三是底暗三时。

如果你的牌是77或99的话，加注次数可以更少，因为这个时候对手有好牌的机会更少一些，特别当你的牌是口袋9时。

当你有口袋9时，牌面上可能有的好牌基本上都被你阻断了，这时按钮位，也就是我，在翻牌下注后，会更难有好牌跟注你的加注。

当然，你还有可能从顺子听牌或高对拿到价值，而且价值还不少。

所以记住咯，当你真拿到暗三时，主要的打法应该是加注。拿到强牌时，要去把底池造起来，去拿价值。

当然，偶尔埋伏埋伏也不是不可以，Jason Koon就是这么做的，他选择跟注。

转牌让局势变得更有趣了。Jason Koon再次过牌，现在我要判断该用葫芦下注多少。

当时我认为Jason Koon的牌主要是88、66或者高牌，所以我没必要打很大。

另外，如果Jason Koon的牌是A9同花、K9同花或9T同花，我打小一点，他还有可能会加注我，我的葫芦求之不得。

当然，如果我用77直接下一个大注，能从对手范围里的暗三或三条拿光他的全部价值也是挺美的，但是万一他没这么好的牌呢，那我不是减少了自己赚钱的机会吗？

还有，这个下注量也给了我用范围里的高对下注的机会。

如果我的牌是JJ、QQ或KK的话，我也会做小的下注，只有这样才有机会让他用范围里更多的牌跟注，我才能从更弱的牌那里拿到三条街的价值。

也就是说，通过更小的下注，我既可以用范围里更薄价值的牌来拿价值，也可以用一些牌诈唬，偶尔还可以用暗三耍点小心机。

回到Jason Koon这边。他的情况也是real有趣的。

如果我的下注量很大，他其实可以考虑直接跟注，继续埋伏。但是面对这么小的下注量，来一点过牌-加注好像也不是不可以。

因为我有可能在用高对建立底池，也有可能在玩T8这种听死的牌而还会继续跟下去，还有可能用明三条跟注他到底，所以他可以现在就建立底池。

如果他是别的牌，也可以选择到河牌再做薄价值的加注，但是当他拿着葫芦时，面对任何牌，他的价值都不会很薄。而且，河牌也可能有好有坏的。

他选择过牌-加注到15K。

这个尺寸我还挺喜欢的。你想一下，如果你是他，这时候你的范围里有哪些诈唬牌？

可能有JT同花？也可能你翻牌前用T8同花跟注？如果你想在诈唬上玩点新意的话，也可以玩一些平常可能会弃掉的牌，比如44或55，用这些牌过牌-加注一下。

如果是88的话，我个人是不会用这手牌过牌-加注的，因为这手牌有点太强了，只能跟注。

同时，当你手里有8或6时，对手听顺子的可能性就变小了。但是当你的牌是44时，并不会阻断对手有86同花或T8同花或者T6同花的可能性，所以你偶尔是可以用这些阻断牌诈唬的。

现在回到我这边。我拿着口袋7应该怎么做呢？是速战速决直接拿价值还是继续埋伏呢？

我认为一般情况下，当你有位置，而对手的范围看起来很极化，基本上在说自己要么是三条9以上，要么是诈唬时，我认为你应该跟注，到后面一条街再见机行事。

这时候有位置是有好处的。当你有更好的牌时，价值下注的机会总还是有的；而如果对手是在诈唬的话，他已经死翘翘了，你应该给他继续操作的空间，到后面再拿价值。

我选择跟注。

河牌K总体来看是一张很好的牌，Jason Koon有那么一丢丢可能有K9同花，不过可能性不大。

请注意，这张K是红桃，也就是说即使他有K9，这手牌也只有一个组合的可能，那就是K♠9♠。牌面排除效应还是很重要的，大家不要忘记考虑这个因素。

所以他范围里更可能有诈唬、暗三、A9同花或T9同花。

Jason Koon在河牌要问自己的第一件事情是，“我要下注多少？”

如果下注太大，会有一个问题：我可能会用范围里很多明三条跟注。

当然，如果Jason Koon的牌是暗三，那敢情好，他可以拿到更多的价值。

但是如果他是在诈唬，这个尺寸就万万不妥了。当我有9时，即使你的诈唬很大，我也是不会弃牌的。

所以在有牌面排除效应的情况下，做很大的下注并不是很好。因为你手里没9，代表我有9的可能性就变大了。

在下注量的选择上，你不能光想着有好牌的时候，还得兼顾诈唬的情况。Jason Koon选择下注54K，比我想象中大一点，但是也没啥问题。

轮到我这边。我想让他认为我在思考要不要跟注，但其实我在想晚上要吃啥~~

虽然我的牌不是坚果牌，有可能输给K♠9♠、99或97同花，但是这几手牌加起来也没几个，加注虽然有那么一点点风险，但真的不大。

对手更可能有什么牌呢？口袋3（3个组合）、A9同花、T9同花，可能还有98同花。

反正你能拿到的价值实在太多了，只跟注实在划不来，必须加注。

问题来了，我该加注多少呢？我认为一个底池左右差不多。

你可能觉得应该再加注大一点，因为毕竟这手葫芦很不错，但是，这个牌面对我的价值范围并不是很好。

我的价值范围里还有KK、K9同花、97同花、93同花这些牌，口袋7算是里面比较小的牌了。

如果我下注太大的话，对我范围里的诈唬是非常不好的。虽然下注越大，可以诈唬的范围就越大，但是当牌面存在牌面排除效应时，还是那句话，下注要小一点。

我选择下注一个底池，加注到212K，Jason Koon刚好得到了2:1的跟注赔率。当然加注再小一点也没问题。

从另外一个角度来考虑，当对手的范围有封顶时，你做更大的加注会更合理。但是在这手牌，虽然对手范围里没有KK（因为这手牌翻牌前会加注），但是我范围里的强牌，也都在他的范围里，所以做更大的加注真的没什么道理。

回到Jason Koon这边。他的情况是越来越有意思了。

当我在河牌加注时，基本上就在说我有葫芦，而且还不是随便什么葫芦，而是中等以上的葫芦。

说起来你别不信，如果Jason Koon的牌不是口袋3，而是一张9的话，他其实更好打一些。

因为我范围里会在河牌加注的牌，包括K9不同花、97同花、93同花还有口袋9。当Jason Koon的牌是口袋3时，他其实不能阻断我范围里的价值牌，只能阻断93同花吧，但我有这手牌的可能性本来就很低，而且93梅花已经排除掉了。

也就是说，口袋3只能阻断我范围里一个价值牌的一个组合，同时还阻断了我范围里很多诈唬，比如73同花。

就算他的牌是98同花都比口袋3好多了，因为这手牌能阻断K9同花、97同花还有口袋9。口袋3的话，我不会在河牌跟注，因为从价值来看，底葫芦其实和明三条差不多，而这两种牌都会输给我的价值范围，只能击败我的诈唬，因此，用三条跟注其实比葫芦更好。

普通牌手可能会有一种“对手赢了就赢了呗”的认命心态，但是有些真正优秀的牌手是有可能弃牌的。