美版“饿了么”华人老板用Q嗨诈唬两万多刀逼退另一富豪

A+

美版“饿了么”华人老板用Q嗨诈唬两万多刀逼退另一富豪

富豪踏足高额桌的事迹过去数十年在圈内屡见不鲜。

市值22亿美元的美版“饿了么”DoorDash创始人Stanley Tang就是玩高额桌的富豪之一。

近日在快活林娱乐城录制常规桌综艺时，Tang用Q嗨搞了个两万多刀的超池诈唬。

作为亿万富翁，花个上万刀诈唬诈唬对手是洒洒水的事儿，可站在专业角度看，这么做是否合理？

翻牌前

盲注500-100刀，大盲前注100刀。

George在枪口位用5♥5♠开局加注600刀，Nick Vertucci（快活林持有人之一）在HJ位用A♥Q♠跟注，Tang在CO位用Q♦J♦跟注，其余玩家弃牌。

== 分析 ==

坐在枪口位，George用55开局加注有些打得太松了，至少从理论角度来说，这个开局范围挺宽，且加注量也不合理，如果桌上坐着很多高手，55这手牌的赢率是不足开局的，因为后面很可能会碰上3-bet。

不过像他们玩的这种线下常规桌，桌上坐着一堆爱撒钱的主，水平又比较低，所以用55在前位开局加注也没太大问题，问题在于加注到6bb这个量就有点过了，翻前加注那么大的量，应该用一个更紧的范围这么做才对，用这么边缘的牌力在前位加那么大是很难平衡范围的。

HJ位的Nick拿着AQo，虽说前位加注的数量挺大，但这手牌也足以用来继续，关键在于如何继续，是跟注还是3-bet？其实两个选项的EV很接近，但由于加注量大，我个人更倾向选3-bet。

至于CO位的Tang，拿着QJs的他面对如此大的加注，选择跟注基本算是一种亏钱的做法，因为赔率不合适选跟注，加上反向潜在赔率的问题，他翻后很容易被压制，比如他中了顶对，那就有很大概率被AQ这种牌压制；其实拿着QJs这手牌，在这种情况中选3-bet会更合理些，当然选弃牌也行，就我自己而言，由于加注量那么大，我会更倾向于弃牌。

1645669591620902.

翻牌圈

翻牌A♠10♦9♥，底池2050刀，George过牌，Nick下注1100刀，Tang跟注，George弃牌。

== 分析 ==

手里的55被盖了三个冒，George选过牌是对的，考虑到入局玩家此时的范围都比较紧，他最好是用一个高频率去过牌（甚至可以用整个范围过牌），以保持范围的不封顶，不然的话，他就变得很容易对付了。

虽说Nick用AQ中了强顶对，但对于他的范围而言，他选下注却不是那么说得通，其实他也应该选过牌，这样能保持自己范围不封顶，AQ这手牌就属于过牌范围的牌型，因为用它打得太凶，后面就容易不好收场（事实也确实如此）。

不过Nick选下注也有好处，下注能从一些听牌和更差的Ax身上打价值，而两位对手的范围中都包含很多这类牌型，且下注也能阻断98s这类牌型的权益，这类牌碰上这么大的下注八成是会被弃掉的。

面对Nick的下注，Tang用手里的两头顺听牌是可以的，其实选加注也没问题，不过跟注和加注的EV应该也很接近，在这种情况中，选跟注更适合的一个理由是假如转牌还没中牌，而对手的下注量不是那么大的话，他还可以继续跟注。

有一对手下注，一对手跟注，George当然可以很轻松弃掉55啦！

转牌圈

牌面A♠10♦9♥3♦，底池4250刀，Nick过牌，Tang下注4300，Nick跟注。

== 分析 ==

Nick在转牌选过牌没什么道理，因为3♦对两人的范围都不可能有帮助，所以他的牌依旧领先很多Tang的范围，过牌当然就不是最优选择，这么做是免费让Tang范围里的KQ、QJ、KJ和87s变现权益（当然，理论上来说，为了平衡范围，Tang需要用下注和过牌的方式混着处理这些牌）。

有人可能会说，假如Nick认为对手是那种诈唬率高，且会用A4s、A6s这类牌玩得太过的人，那过牌就是最好的处理，但事后在讨论这手牌时，Nick表示他并不认为Tang的诈唬率偏高，若是如此，他在转牌选过牌的做法就自相矛盾了。

Tang除了两头顺听牌外，他在转牌又多拿到了同花听牌，所以他用手里的双重听牌下注是合理的，拿着这么强的听牌时，当然是要做半诈唬的，而Tang选择的超池下注也打得漂亮，打到转牌这里，Tang的范围是非常两极化了，而Nick过牌后，Tang的范围就有了坚果牌优势，事实上，Tang的下注代表的要么是两对或以上牌力，要么就是纯诈唬，因此选择超池下注是合理的。

面对Tang的下注，Nick选跟注没问题，他的底牌包含了某些两对的阻隔牌，所以在碰上一个平衡的范围时，他选择跟注是有足够赢率的。

1596524271310367