拿AA碰上对手用95o一直浪...结局巴适得很

线下游戏有时会上演一些很疯狂的剧情，尤其是那种有几千人观看的高额桌游戏，某些玩家就喜欢在节目直播中做出一些非常孟浪的举动。

魔术师Antonio Esfandiari 和Jeremy Levin最近在快活林娱乐城高额游戏中打出的一手牌就是个很好的例子。

今天我们要聊的就是这手牌。

盲注50-100刀，大盲前注100刀，straddle是200刀，不过它是双straddle的机构，因此实际的盲注/straddle就是50-100-200-400刀。

翻前弃牌到大盲位，Jeremy在这个位置拿到A♠A♥，他开局加注到1200刀，一号straddle玩家George用A♦K♣跟注，魔术师是二号straddle，他拿着9♦5♠，也选择跟注。

Jeremy和魔术师之间的有效码量是31,000刀，约75个二号straddle。

=== 分析 ===

Jeremy在大盲位拿到AA肯定是要加注的，考虑到筹码深度只有75个straddle，加到1200是合理的，如果码量更深，他就应该加多一些，比如加到1600刀。

不过George这边犯了个很大的错误，他拿到A♦K♣却只选跟注的做法很有问题，出于打价值和保护牌力的目的，AK这手牌应该用来3-bet，以阻止Jeremy和魔术师变现他们范围在底池中很大一部分权益。

底池赔率比较高，加上在翻后具有位置优势，魔术师的跟注价格非常划算，可即便很划算，用95o这手牌跟注还是有问题的，且翻牌还是一个三人底池的情况，因此魔术师选跟注的做法可以说是一个负EV的决定。

底池3950刀，翻牌10♣5♦3♥，Jeremy在大盲位c-betl了1800刀，George弃牌，魔术师跟注。

=== 分析 ===

相比单挑底池来说，大家处理多人底池的能力就逊色很多了，但不管怎么说，拿着AA在这样的情况中做一个小的c-bet或选择过牌应该都是合理的，毕竟三张翻牌之间没什么联系性，牌面很干，所以是有机会从其他一对的牌力身上打出价值的。

George弃牌肯定是对的，因为后面还有魔术师没说话，而魔术师的范围又是不封顶的，选弃牌没问题，不过如果George是最后一个说话的人，那肯定是选跟注了，AK胜过对手范围里的所有诈唬牌，且就算对方在打价值，AK依旧有着不错的赢率。

至于魔术师这边，翻牌他拿到了中对，且是有利位置，弃牌就显得过于紧了，所以选跟注可以理解。

在翻牌中了一对后，坐有利位置的情况下还选弃牌，这可不是什么赚钱的好法子。

底池7550刀，牌面10♣5♦3♥7♣，Jeremy想了一下后过牌，魔术师想了几秒后下注4400刀，Jeremy跟注。

=== 分析 ===

相比过牌来说，用AA下注对Jeremy而言会是一个更好的选择。

这里我们要重点说一下魔术师的下注，他的下注有两大错处。

1、选下注的决定本身就错了

2、下注的数量也错了

当你在这种情况中拿着对5这种很脆弱的牌型时，你的处境：

□要么落后于其他中等牌力牌型，比如KT、QT、JT这种组合，翻牌下注但转牌决定慢下来

□要么落后于慢打的强牌，如AA、KK或TT

□要么领先于某些半诈唬牌型，主要是KQ、KJ、QJ、J9等高牌

如果是第一第二类牌型，95o的赢率约10%；若是第三种牌型，95o的赢率约88%。

魔术师在转牌的情况要么远远落后对手，要么遥遥领先，因此他的底牌是不能从下注中受益的，且如果真要下注，想要逼走那些赢率只有12%的半诈唬牌型，他也没必要下那么大，只要下一个相当底池20-25%的注应该就能达到目的。

魔术师选择下注超过半个底池的数量有什么作用？其实没什么作用，他这么打只会让他输更多，因为那些中等牌力牌型或慢打的强牌肯定会选过牌-跟注，且他没必要将自己的对5转成诈唬来打，适合用来诈唬的牌型应该是那些更弱的牌，比如：

□ QJs、Q9s、K9s或J9s这种在翻牌中了双重后门听牌的组合

□ A2、A4或62s这种卡顺或两头顺听牌

面对魔术师的下注，Jeremy用AA跟注当然没问题，但又没什么理由用它们过牌-加注，毕竟这个牌面很干，牌力无需太大保护。

底池16,350刀，牌面10♣5♦3♥7♣Q♦，Jeremy过牌，魔术师想了一下后全下24,800刀，Jeremy考虑了约两分半钟后跟注，用AA赢走对手的33,650刀。

=== 分析 ===

对于Jeremy的范围来说，选过牌是最好的做法，因为他碰上的是一个两极化的范围，且河牌没给他的范围带来什么优势。

Jeremy过牌后，魔术师又犯了个错误，至少从理论层面来说肯定是错的。

95o这手牌确实是没有任何摊牌价值，但魔术师的范围包含足够的诈唬组合，因此他根本没必要用95o这种牌去担任诈唬的任务。

从实战角度而言，如果魔术师能够逼迫Jeremy放弃其范围超过60%的牌型（这个比例是通过最低防御频率公式计算所得），那他的诈唬就是正EV之举。

□最低防御频率（MDF）= 投入/投入+回报

□ MDF=24800/24800+16350

□ MDF＞0.6

面对魔术师的全下，Jeremy的决定比较棘手，因为他的牌没有压制魔术师范围里的任何价值牌，所以他要考虑的就是魔术师的诈唬频率是否过高。河牌这里，魔术师下了一个约底池1.5倍的注，那他的诈唬频率就应该达到约37.5%才合理。

Jeremy拿到的这手AA选跟注或弃牌的结果其实比较相近，所以选哪个都差不多，而在这局牌中Jeremy选择跟注有了个好结局。

其实这局牌就跟其他牌局一样，你很难知道自己当下是否做出了正确选择，我们能做的就是尽量发挥出自己的水平，时间一长，你的盈亏数据就会让你知道自己的打法是否强过对手的打法了。

-END-

大家怎么看Jeremy处理AA的方式？对于魔术师用95o这么打又是什么感想？