打牌的时候，还有比看到对手掉入自己精心设计的陷阱更爽的事吗？

那种感觉爽到让很多玩家常常在那些理应快打的地方慢打手里的强牌！

不过，今天要聊的并不是这种情况← - ←

2019年马耳他之战主赛，Steven VanZadelhoff 和Cole Higgins在4657位参赛者中突围成功闯入最后四强，而下面这手牌就是他俩在四人桌打的一手关键牌局。

这局牌由Unibet Poker代言人David Lappin和爱尔兰扑克传奇人物Dara O’Kearney在两人的播客中做了分析。

●牌局背景●

赛事：马耳他之战主赛

类型：无限德扑

阶段：最后四强

盲注：300k-600k，大盲前注600k

四强码量：

Colum Higgins – 44.1bb

Steven Van Zadelhoff – 46.7bb

Gilda – 60bb

Lislii – 48.3bb

各名次对应奖金（欧元）：

1 – 300K
2 – 164K
3 – 102K
4 – 75K

●翻前●

Higgins在CO位用A♦Q♣开局加注到2.5bb，Van在SB位用K♣10♣跟注，大盲位弃牌。

== 分析 ==

在CO位拿到AQo，Higgins选择加注且加注到2.5bb这个量都是标准的做法。

至于Van这边，拿着KTs的他有两个选择，跟注或3-bet，两种选择各有优点，因此他选跟注是没问题的。

●翻牌●

底池7bb，牌面Q♦10♦10♠，Van过牌，Higgins下注2.2bb，Van加注到8bb，Higgins跟注。

== 分析 ==

Van选择过牌，其实他也应该用自己整个范围过牌。

面对Van的过牌，乍一看Higgins应该用手里的顶对顶跟张下注，可当我们把ICM这个因素输入Solver之后，软件认为AQo就是一手纯过牌的牌型。

选过牌的原因挺明显：

□避免被过牌-加注，若是被加注，处境就很恶心了

□AQo这手牌不需要太多保护，因为它遥遥领先比它小的对子，却远远落后明三条，在那些比AQ差的牌型中，只有听牌的赢率比较高，其余都很低。

虽说下注有好处，能让听牌付出代价，但鉴于奖金差这个因素，如果想要打光手里的码量，我们需要很强的优质牌才行，所以这就使得让听牌付出代价变得没那么重要了。因为ICM的影响，Higgins在翻牌圈就该打得背东西饿，那么河牌打到全下的可能性就变低了。

轮回到Van行动，他应该跟注和加注这两个选项混着来。Dara在播客中聊到如果是玩线上扑克面对一个未知的对手而考虑使用混合策略时，你可以利用随机数生成器来轻松决定跟注或加注的频率，但玩线下扑克的时候，你还要把对手是如何解读你的形象以及牌桌动态纳入自己的考量中。

Van的形象很凶这一点肯定让他的选择是倾向加注的，而Dara还指出Higgins看起来很满意自己的牌力，且Van的牌不包含AA和AQ的阻隔牌。

在翻牌下注后，面对Van的加注，Higgins肯定是要跟注的，因为他领先听牌且手里有后门花和后门顺听牌，但由于底池已经比较大，转牌他就必须要非常谨慎处理才行。

●转牌●

底池23bb，筹码底池比是1.3:1，牌面Q♦10♦10♠6♠，Van全下31.5bb，Higgins想了很久跟注。

== 分析 ==

转牌发了6，所以翻牌圈的最佳牌转牌这里基本还是最佳牌，不过这张6不是纯白板，它还催生了另一种同花听牌，因此给双重听牌带来了更多赢率。

Van拥有下注主动权，他超池全下约底池的1.36倍挺有意思，根据Solver的提议，它会在这里使用过牌、全下或一个较小下注量的混合策略，其实他可以下10bb，也就是约底池45%的量来做铺垫，这样在河牌圈就能剩约半个底池的后手来全下。

不过实际情况中，Van选择了全下，用的是一手不包含AA、AQ阻隔牌的牌型全下，而它们是两手非常可能会忍痛跟注的牌型，Van在转牌就全下，代表的牌力也很像是一手强听牌，那么一旦河牌发出什么惊悚牌时就不用再担心会扼杀什么额外的行动了。

考虑了3分钟后，Higgins最终选择跟注，由于ICM的影响，这个决定非常难做，因为Van在拿着K♦9♦、J♦9♦、8♦9♦、K♠J♠、J♠9♠或9♠8♠这些听牌时也会采用这一策略，但尽管Van有可能这么做，Higgins选择跟注对方全下的做法还是错了。

Higgins本身就拿一张A♦，而这手牌是Van范围里同花听牌的阻隔牌，这说明Van拿着同花听牌的可能性就低了，假如不存在ICM的影响，这张牌就起到很关键的作用，因为Solver会用所有不包含A♦的AQ跟注这次全下，但却会弃掉那些包含A♦的AQ，而这手牌除了A♦这个因素外，还有ICM的影响，所以很明显Higgins应该弃掉手里的AQo。

●结果●

河牌发了2♣，Higgins止步第4名，奖金75,000欧，Van筹码近乎翻了一倍后在三人桌中占了很大优势。

拿着强牌时，有时候该选择慢打下套，有时却该选择快打，而该做什么选择，你最好先问问自己三个问题：

□将牌型组合、对手行动路线、其肢体语言这几方面因素综合考虑后，再想想对手是否拿着可以跟注的牌型？

□牌桌的行动之前是否打得很凶？

□除了本身的价值外，你的牌还有没有其他的价值，比如不包含对手跟注范围阻隔牌的价值？

在这个例子中，对于Van而言，三个问题的答案都是肯定的，因此他用明三条选择快打当然无可厚非。

你觉得Van在翻牌的加注打得怎么样？Higgins在转牌的跟注又如何？