Phil Galfond鼓起勇气，开始着手模拟工作，然后取得了巨大的成功。而且他还发现，他的担心是没有根据的：当年需要的技能今天仍然有用，许多人对solver的潜力和用途有一个完全错误的想法。让我们直接听听他的话。
前solver时代的技能仍然是后solver时代有用的技能。这是因为游戏树很大，任何人都不能用solver来研究它，即使他们有很好的记忆力，而我没有。他们不可能记住足够多的点，以至于它变得相关，足以变得接近无敌。他们不可能记住足够多的点，以至于它成为一个相关的东西，这足以让他们变得接近于不可战胜的。我们都是可以被打败的，包括我自己。我们一直在犯巨大的错误。我们经常在特定的地点、特定的行动、我们不知道的情况以及我们有30秒时间做决定的情况下不平衡。我在挑战中意识到的是，即使在最好的牌手中，也有和我一样的误解，认为尽可能接近GTO的打法才是不可战胜的成功之道。有些人试图尽可能地模仿solver的策略，却没有真正理解solver为什么会做出这样的动作。他们试图根据记忆来玩，有一些工具可以训练你本能地找到正确的策略，但正如我所说的，树太大了，你永远无法完善所有的点。人们过多地关注于尽可能接近solver的打法，而对寻找解题思路、发现对手策略中的漏洞并将其转化为自己的优势关注得太少。这样一来，你也会成为可利用的对象，因为你会偏离最佳策略，作为对对手错误的反击策略。过去，不使用solver的人错过了一个非常有用的工具，但现在大多数人只是看着一个剧本，然后说 "这是错的，看到了吗？这就是答案。" 我认为这是一个错误，而且它还限制了你玩游戏的能力。让我们考虑一下河牌的 "正确 "玩法。如果你得出的那个点的范围不完美，它就不会真正准确。如果你在那里有不同的范围，你会这样，因为你是一个人，solver提出的玩法不一定正确。也许我们需要在学习解题方法上退一步，只是在一个点上寻找正确答案。我认为还有很多东西，我认为人们会意识到我所相信的，那就是我们10年前思考手的方式，那种思维方式，今天仍然适用，仍然非常重要。但现在我们有了这个工具，给我们提供了如此多的信息，但要用同样的逻辑、同样的思路、同样的思维过程来使用。
