- A+
河牌抓诈指南
玩牌特工联手千算Poker与日本高额玩家Lillian开设了Lillian学堂专栏，希望可以与众多扑克爱好者们一同学习，分享给大家更多元的扑克理论。
首先我们来看一个发生在100NL的的牌谱。
牌例1：
这手牌是我在2019年最纠结的一手牌（译者注：当时是2019年3月）。不知道大家会如何思考？你们可能觉得这里是一个简单的弃牌。如果T9同花在这里弃牌，那么你们会用KK或者QQ跟注吗？我将在本文总结我个人在这种抓诈场景下的思考过程。
在我的上一篇文章中，我研究了如何正确的选择诈唬范围，现在我们将换位思考。当我们的对手掌握了正确的价值与诈唬范围，那我们应该如何应对？
众所周知，我们的必须有足够的跟注频率才能保证不被剥削，那么问题的关键在于如何选择恰当的手牌进行跟注。很多人都认为需要根据绝对牌力去选择抓诈牌，但这是种误解，事实上有些牌适合诈唬，而另一些牌更适合抓诈。具体来说，我们需要考虑下面三个因素来选择抓诈牌，当然我们并不需要让一手牌同时满足所有三个条件才能用来抓诈，很多时候满足其中之一已经足矣。
1.我们有可能领先对手的一部分价值范围
2.没有阻挡对手的诈唬范围
3.我们有可能领先对手的一部分价值范围
我们需要审慎考虑对手会在河牌下大注的范围与我们的抓诈牌之间的关系。通常来说，对手在河牌下大注的范围极化，由强价值范围和无摊牌价值的诈唬范围组成。换句话说，我们的抓诈牌是指那些领先对手诈唬范围但落后价值范围。
如果我们没有可能领先对手的价值范围，那么抓诈牌的绝对牌力将不会影响我们抓诈的成功率。我们的抓诈成功率将会主要来自于我们有多大把握做出对手正在诈唬的判断。因此，我们需要更加关注对手的范围并从阻挡牌角度思考我们的手牌。阻挡了对手的价值范围并从阻挡牌角度思考我们的手牌。
⇒ 这等于对手的河牌大尺度下注更可能是在诈唬而不是获取价值。如果我们的诈唬牌可以胜过对手价值范围内最弱的一部分牌。在这种情况下，我们跟注的期望收益为正。
我们再来回头思考一下本文开头的牌力。
我是翻前进攻，但由于翻牌是多人底池，我没有选择持续下注。MP是一个游戏范围较宽的玩家，他在翻前只是跟注，但在翻后处于有利位置，在我没有持续下注之后，他选择了在多人底池的翻牌、转牌、河牌连续开枪。
他会有什么样的价值范围？根据公共牌结构来看，非常可能是葫芦或者顺子。我认为这个价值范围会比明三条J要强一些。
那他的诈唬范围又是怎么样的呢？我在这个牌面不会拿弱对子来诈唬，毕竟他们还可以赢过破产听牌。我会选择破产听顺KQ或者破产听花的两高张来诈唬。
⇒ 手牌Td阻挡了对手的JdTd和TT；9d阻挡了顺子Qd9d和9d7d，以及明三条Jd9d
⇒ 手牌Td9d没有阻挡对手听顺的KQ和红心听花，这些听牌都很有可能被对手拿来诈唬。
⇒ 我们不能假设对手在河牌满池下注的价值范围内有比T9s还弱的牌。
基于阻挡牌的概念，我认为T9s适合用于捉诈。
我们现在假设我们手牌是KK。虽然它的绝对牌力胜过T9s，但他依然弱后于对手的价值范围。从阻挡牌来看，KK没有阻挡对手的价值范围（比如顺子和葫芦），却阻挡了KQ的破产听牌。总而言之，我们的KK让对手诈唬的可能性降低了，所以KK在这个公共牌面不适合抓诈。
PioSOLVER也给出了相同的结论，Td9d的跟注EV为正，而KK的跟注EV为负。
接下来，我们来看第二手牌，用同样的方法思考。
牌例2：
⇒ KK阻挡了对手的AK。另外，对手的顺子KT也被阻挡了
⇒ KK没有阻挡对手可能用来诈唬的T以下的听花以及弱口袋对。
⇒ 我们不能假设对手在河牌半池下注的价值范围内有比KK还弱的牌。
1.阻挡了对手的价值范围
2.没有阻挡对手的诈唬范围
3.我们有可能领先对手的一部分价值范围
我们来看最后一手牌，来自于Lillian的游戏：
牌例3：
我们的对手用递增加注连开三枪，他的合理价值范围我们可以假设为AA、KK或者Qx，这也是一个可能有两对、三条和顺子的牌面。价值范围最边缘的部分是什么呢？
Q是一张对SB有利的牌，我觉得SB会经常在Q的转牌连开两枪，即使是很弱的Q如果有黑桃听花的话也很可能打得很有侵略性，由于我没有对转牌再加注，因此Qx在河牌仍是强牌，这样看起来Qx依然可以在河牌拿到BB范围中10x和8x的价值。
对手的诈唬范围，我觉得在转牌时时听顺牌，因此可能是KJ、J7、97、96等，听花牌JsXs也很有可能。
⇒ 9阻挡了对手可能拿来诈唬的破产听顺。
⇒ 对手可能有比Q9o更差的Qx来做价值下注。
我们在牌例1中已经解释过，在很多情况下牌力比AA和KK弱的牌可能更适合用于河牌抓诈。当对手在河牌的范围是极化的，你的KK依然无法战胜对手的价值范围，但是一对已经足够击败诈唬牌。
因此你的KK和T9s在抓诈时的牌力是一样的，绝对牌力在这里没有意义，我们更需要考察手牌阻挡了什么范围没有阻挡什么范围。
AA和KK在翻前都有很强的牌力，但他们的牌力会在翻后随着公共牌结构和玩家的行动而可能变成一手弱牌。
我能理解当你有AA和KK时被击败时的郁闷，但是在例1中，如果我们用KK跟注而在拿到T9s时弃牌，这是一个显而易见的错误。如果我们在河牌不能放弃AA和KK，我们将会损失很多EV；而我们的对手在游戏边缘牌时可能比我们游戏边缘牌时获得更多的价值（因为我们总是在对手边缘牌击中大牌时支付）。
你如果正在使用牌局记录软件（如Hand2Note），可以去找出那些你握有AA和KK时在翻后输掉的大底池。你可能认为只是自己运气不好，但事实上这可能是你策略上的漏洞，认清这些漏洞可以帮助你在下次碰到同样场景时轻松弃牌。
我在上一篇关于诈唬的文章中提到过我对剥削策略的思考。在抓诈时，如果你可以正确的选择自己的抓诈牌，你可以用同样的思维去剥削对手。
第一，如果你的对手诈唬太多，你可以总是用一手边缘牌去抓诈；如果你的对手价值下注太多，你可以用更紧的范围去跟注。
第二，当你的对手抓诈时，思考对手是否是在用恰当的手牌抓诈。如果你发现对手用那些不该抓诈的牌抓诈，那你对这些对手可以只做价值下注。
我们都知道只有正确标记对手的策略，才能做到有效地剥削。
现在来思考一下，如果我们不了解本文中所提到的策略，在例1的场景中，使用KQ做诈唬，而对手分别用T9s和KK跟注，我们非常可能觉得用T9s跟注的对手是跟注站，而用KK跟注的对手则是常客玩家。
如果我们这样标记对手，那么就彻底把跟注站和常客玩家给搞反了，那么接下来我们基于错误玩家识别而执行的剥削策略会损失大量的EV。
我们只有先理解正确的理论，才能准确的识别玩家类型，从而达到有效率地剥削。
这里有些读者可能有疑问，我们既然说在例1中应该用T9s跟注，那为什么我们在实战中弃牌了呢？在那个时候我确实知道用T9s抓诈比用QQ+更好，但是我和这个对手有很长的交战历史。据我观察，他在河牌的满池下注偏重价值，因此决定弃牌。在ps的25NLz到100NLz的级别，较弱的常客玩家做出的河牌大尺度下注是诈唬不足的。如果对手是个能用正确频率做出搏命诈唬的常客玩家，那我会毫不犹豫地跟注。
我和Lillian都深爱GTO策略，而且每天都在不断学习，但这不表示我们需要盲目执行PioSolver给出的策略。毕竟，我们学习GTO策略的目的在于通过正确的理论（比如这里用T9s是比QQ+更好的抓诈牌）去战胜对手（面对诈唬不足的对手，不能用T9s无脑跟注）。
无论我们的GTO知识有多么丰富，德州扑克是一个基于对手的游戏。如果我们对玩家池倾向、玩家类型或者玩家本身有比较可靠地解读，那我们就不应该纯粹地执行GTO策略。
我希望通过本文让大家对河牌抓诈的理解更深一步，知道用AA和KK这样的超对抓诈很多时候并非最优选择。
事实上，当你正确地解读对手的范围，使用有阻挡牌概念的中对抓诈成功时，你会更深刻体会到德州扑克的乐趣！
