对手突然河牌下大注,是诈唬还是真的有牌?

  • A+
对手突然河牌下大注,是诈唬还是真的有牌?

这手牌来自一个盲注25/50美元的无限德州扑克常规局。桌上玩家筹码量如图所示。

牌局过程

翻前:你在UTG+1位置用K♠K♣率先加注到150美元。劫位玩家跟注,其他人弃牌。底池现在有375美元。


翻牌:J♣ J♦Q♠,你下注200美元,对手跟注。


转牌:2♥,你往775美元的底池下注400美元,对手仍然跟注。


河牌:Q♣,你check,对手下注约3/4底池大小。


现在轮到你行动……你会如何行动?跟注?再加注到全压?


国外玩家的投票


职业牌手解答

为了在河牌圈跟注1150美元赢得一个3875美元的底池,我们必须认为自己的牌至少有38%(1150/3875)的胜率。因为对手不太可能用比我们糟的牌做价值下注,我们必须相信对手的范围由至少30%的诈唬牌组成才能证明跟注是合理的。

 

对手可能用T9s、KTs和99、88这样小对子诈唬。

 

然而,大多数小于JJ的对子会对转牌圈下注弃牌,而且我们阻断了两种KTs组合,因此T9s成了对手仅有的常见诈唬牌,KTs和T9s总共只有6种组合。

 

对手也在可能用任何Qx、Jx做价值下注,这些牌在其范围中约有50种组合。所有这些组合都能打败我们,而且对手往往用这种方式游戏。

 

总之,对手底牌范围中的诈唬牌远低于30%。因此对手范围中的诈唬牌比例太少,使得跟注是无利可图的。


综上所述,弃牌是最好的玩法。

你怎么看?


德州扑克







德州扑克