最近写了一篇关于上月在Aria举行的$100,000买入扑克大师赛决赛桌关于下注量的研究文章，在这篇文章中我着重讨论了在高额赛事中牌手们的下注量与小额比赛下注量之间的区别，以及在高额赛事中，有位置时和没位置时在做持续下注时选择的下注量变化。在这周，我们将继续就高额赛事决赛桌中，在河牌圈做超池下注的分析研究。

这篇分析主要来自于我发现在$100,000买入的大师赛中，这些精英牌手在只有几种手牌组合的范围并打到河牌圈时经常使用超池下注来迫使对手猜测他们到底持有的是成牌，还是诈唬的两难境地之中，而且，因为巨大的下注量，使得对手没有十足的把握时更难以去抓诈唬。为了保持平衡的范围，他们会选择在公共牌最契合手牌范围时选择诈唬，当他们的打法非常平衡时，两极化的范围让对手更难做抉择。

与我一起讨论研究的嘉宾为Andrew Brokos，他向我指出大师赛上河牌圈的超池下注范围的结构组成并不是应该最先考虑的情况。Andrew说当对手的手牌范围锁定为仅有的几个手牌组合范围并不太会困扰到这些精英牌手，反而是对手的范围无法锁定时更加难以应对。正因为这个原因，做超池下注的理由才成立，对手既可以打出强牌的价值又可以做出完美无缺的诈唬。下面发生在决赛桌上的一手牌局就是对这个概念的完美应用。

当时场上还有6名玩家，盲注级别为10000/25000。CO的Chirstian Christner持有开池55000，Steffen Sontheimer在BB用 跟注守盲。翻牌 ，两人都过牌。转牌，Sontheimer在145000的底池中领打55000，Christner跟注。

河牌掉下的 使公共牌面组成顺子，随后Sontheimer在225000的底池中超池下注315000诈唬可以平分底池的Christner。

当Christner倾向在翻牌圈做C-BET或者在转牌做小额加注的话，他的范围被锁定为一对牌力。如果他的牌力强于一对，他也一定不会采用跟注这样被动的打法。与此同时，守盲并且在转牌领打的Sontheimer，他的范围就没办法锁定下来了，也就是说他可能有持有8X，他在河牌圈组成了比Christner更大的顺子牌型。

我对这手牌局河牌圈的理解是Sontheimer可能持有8，这是一个做超池下注的好时机，但这是一半的理由。

Andrew的观点是，之所以在河牌圈做超池下注不是因为Sontheimer可能持有8，而是Christner不会有8。因为Sontheimer持有 ，他非常自信这手牌阻隔了 和这两种对手最有可能含有8的开池组合。

这就能让你轻松理解为什么Sontheimer会选择在河牌圈做超池诈唬了。假如他真的持有8的话，我相信他也一定会在河牌圈选择同样的超池下注量。https://www.moshike.com