这篇策略文章将分析一手在比赛上打的牌。锦标赛的最终桌，最后和2017 WSOP主赛事第八名Jack Sinclair单挑。

这手牌可以说是德州扑克版的“猫和老鼠”，因为Jack和我都试图利用我们认为的对手具有的倾向。这手牌发生时我们互不相识，但后来我们成为了朋友。下面就一起来回顾这手牌。

盲注：6万/12万

奖金结构：第1名：29620欧元；第2名：19690欧元

Jack用T♠ 6♥跛入，我用J♦ T♣过牌。

这肯定是一个Jack有许多牌想要跛入的筹码深度。他的跛入范围应该是相当平衡的，包括一些limp-fold牌、一些limp-call牌和limp-shove牌。

JTo适合放入check范围，因为它不好不坏，既没好到想加注，也没差到想加注。

底池：24万。翻牌：A♣ K♥ 3♠，David过牌，Jack也过牌。

我在这个翻牌面没有任何领先下注的牌，因为它对Jack的范围极有利。事实上，PioSolver软件认为Jack有55%/45%的范围优势。

Jack在这里应该以很高频率持续下注，但他选择了过牌，并解释说在他的随后check范围保留一些意图在转牌圈下注（如果我在转牌圈过牌）的空气牌是正确的。

在那种场合，我看起来范围极度受限，而且我具有的底池权益容易被两个大注夺走。

我的朋友Dara用solver软件进一步研究了这个局面，结果表明Jack应该在60%的时候用他的范围下注，并在50%的时候他的底牌（T6o）下注。

底池：24万筹码，转牌：7♣。David过牌，Jack下注14万，David跟注。

我严重考虑领先下注。Jack的翻牌圈过牌削弱了他的范围，而我可以带着让Q高弃牌的意图下注，同时也拒绝两张随机牌的底池权益。

最终，我选择带着跟注的意图过牌。J高在很多时候是最好牌，而且我有一个坚果听牌。

Jack坚持原有的下注计划，并打算在必要的时候在河牌圈再下一注。而我坚持跟注计划，并认为这是我的三个选择中最好的一个。Dara用Solver软件证明了这一点，软件认为加注是有利可图的，但跟注是最有利可图的选择。

底池：52万筹码。河牌：3♣。筹码底池比：5.5 : 1。Daivd过牌。Jack下注36万。David跟注。

我在比赛时感觉过牌是标准的，但Solver软件对于这手牌喜欢混杂50%的领先下注和50%的过牌。据我推测，Solver软件会用同花和3x牌领先下注，因此我需要从我的剩余范围中找到一些诈唬牌。

这是我的最差牌，但它包括一张草花，有一些宝贵的阻断效应。虽说如此，在这里选择无领先下注的策略似乎是合理的，因为领先下注策略其实很难执行。

Jack的下注是不被Solver认可的，事实上他喜欢搜寻和利用对手不平衡的情况。Jack很擅长剥削，他搜索人们普遍具有诈唬不足、过度诈唬、跟注不足和过度跟注倾向的场合。

Jack认为，如果我在这里过度弃牌（over-fold），那怕只是一点点，那他用T ♠ 6♥下注就是正确的。

不幸的是，我并没有过度弃牌。我可以说是一个顽固且不轻信的爱尔兰人。我的跟注也不被Solver软件认可，长期而言将损失0.2BB。但如果Jack过度诈唬（他坦承自己确实如此），跟注便是正确的。

Jack亮出T♠ 6♥。David亮出J♦ T♣，并赢得一个124万筹码的底池。

偏离平衡做hero call是一种危险的策略，它特别依赖于对手的过度诈唬倾向。剥削玩法可以是绝对有效的，但这种玩法也打开了你被反剥削的大门，理解这点很重要。我这次做出了正确选择。

你如何看待用J高跟注？如果你拿着这手牌，你的玩法和我在哪些地方会有不同？