德州扑克言辞中的扑克马脚

我是一个很注重过程的人。我享受做事情的过程，不论是写书，还是洗盘子。我也喜欢研究别人做事情的过程。相比研究洗盘子的人，我更爱研究写书的作者。尤其是这个作者声称能够让我知道对手的底牌。

这就是本书的标题所承诺要做到的，不是吗？

如果我的对手说了X内容，那他手里有一张牌Y。

但是，埃尔伍德先生(Mr. Zachary Elwood)，你怎么这么确定呢？

假设我和你想要写这样一本书：关于人们说出的话和手中的牌之间的关系。我们希望这本书有科学价值。我们要怎么完成这本书呢？我们需要经历哪些过程呢？

科学的方法之一就是我们需要将在各种牌局中会说出的和不会说出的话语进行归类。比如，翻牌前再加注时会说什么，河牌圈all-in时牌手会说什么。我们必须挖掘数据整理成一定模式，然后再呈现结论。

我们从哪里得到数据呢？

我们可以在打牌时做笔记。这看起来不会很奇怪。因为每个人都会以为我们在发信息。我们也可以叫优秀的扑克玩家在打牌的时候帮忙收集言辞中的马脚。我们还可以采访牌手，询问他们在牌桌上什么样的行为代表着什么意思。

你知道吗？我其实不想和你一起写这本书。并不是对你有什么不满。我确定你是一个很棒的搭档。仅我们的数据，太主观。别误会我了。这些数据很棒。我的意思是，我们可以从中得出令人信服的结论。但是，科学地说，丰富的例子会使我们的数据更可靠。我确信我们能够为读者提供一些真实可靠的内容。

想象一下，除了直接和间接的经验以外，我们还可以研究上千个小时的打牌视频。我们能够看见每一位牌手的底牌。我们可以听到牌手之间的各种戏谑。我们也可以不断重复回放。你还可以想出更好的研究言辞中扑克马脚的方法吗？我反正是想不出来了。这就是为什么当Zach告诉我他所做的事情之后我无比兴奋的原因:

我看了几百个小时的扑克录像，记笔记，抄录对话，并建立起了资料库。我整理了不同的言辞表达模式。看了上千手牌，收集和整理了所有语言行为做成数据表之后，我又将所整理的资料再次放入牌局中进行验证和运用，最后将最可靠的言辞模式写进了书里。

即使是在读这本书之前，我都已经相信书中的内容了。因为整理资料的过程本身就很可靠。我也相信Zach准确有效地传达出了他的研究成果。因为他的第一本书就做得很棒。

《言辞中的扑克马脚》这本书满足了我较高的预期。内容精彩，长短结合，结构合理。我喜欢每一节都附有的手牌例子并用斜体字所标出的结论。我首先得到了“低垂的果实”，如果想要爬到“树上”，那我只需继续往下读。例如：一个牌手立即感叹刚发出来的一张牌时，那么这个牌手手中不太可能有强牌。那我还需要继续往下读吗？不见得。但是如果我想了解更多的细节，继续读就是了。

还有一点，开一下玩笑：“口头的方式过牌与一手弱牌关系更大。”

读这本书就像是走在一条铺满宝石的小路上。除此之外，Zach所选择的材料还具有趣味性。明白自己喜欢的牌手所讲的“谎言”背后的意义是一件很美妙的事情。https://www.moshike.com 

那Zach所做的对扑克的未来有什么意义呢？

我以前就写过关于信息战争及其利弊的文章。首先是对信息的俘获和挖掘。Zach 的两本书都涵盖了一个求知若渴的牌手想要获取的所有内容。

Zach 的另外一种策略是难以理解，无法剥削，高深莫测的努力。就如军备竞赛一样。谁表露的信息最少，谁就赢。所以我可以预测这本书对这场战争的影响。