在一场大胜或一个糟糕的时期之后，改变策略正确吗

你有没有想过在一场大胜或一段你似乎什么都做不好的时期后，改变你的游戏策略？

让我们假设你知道每种情况下的最佳扑克策略。

假设现在你刚刚赢了或输了一个大锅。它是如何发生的并不重要--它就是发生了。你现在将如何发挥？

你的决定是否会与那一局之前的决定不同？

什么是运气？

有一本书一针见血，由Gary Smith撰写，名为 "什么是运气？"。

虽然这本书主要是关于 "回归平均数 "的数学现象，但在其中一章中，它旁敲侧击地总结了作者对扑克牌手的一项有趣的研究。

该出版物出现在一份名为《管理科学》的技术杂志上，标题为 "大赢大输后的扑克玩家行为"。

Smith和他的合著者首先研究了人类心理学和决策的几个理论，这些理论表明，一个普通的扑克玩家在大胜之后会变得不那么谨慎（即接受他以前会判断为不可接受的游戏），而在大败之后则更加谨慎。但其他理论的预测则完全相反。

作者决定尝试用真实的数据来回答这个问题。

在黑色星期五之前，他们用PokerTracker收集了Full Tilt Poker 25/50常规桌游戏的手牌历史，认为这些级别足够高，可以确保玩家普遍非常有经验。

他们收集了226,351手6-max牌桌的数据和339,510手单挑的数据。

在每个事件之后，他们研究了在接下来的12手牌中，赢钱或输钱最多的玩家的行为，使用了玩家追踪软件中最常见的两个统计数字："VPIP"作为游戏频率的衡量标准，以及 "AF"作为侵略性的衡量标准。

令人惊讶的结果

其结果是无可置疑的。球员们在大败后和大胜后都倾向于变得更松散和更积极。

确切地说，在单挑桌，181名选手在大输之后变得更加积极，154名选手突然变得更松。但在大赢之后，只有74人变松，47人增加了他们的AF。

同样，6-max，135名玩家大大增加了他们的VPIP，117名玩家在大输之后变得更加激进，而在大赢之后，只有68人变得松散，85人更加激进。

他们对事件（大输或大赢）发生后的12手牌期间，而不是在一个锅里的相同程度的赢和输进行了类似的分析。正如可以预期的那样，结果是朝同一方向的，但不那么明显。

"在任何情况下，大多数玩家在大输之后比大赢之后玩得更松，"他们发现。"然而，随着损失大小的增加，玩得更积极的那部分人稳步增加。"

而且，他们还看到，与单手操作相比，当赢或输的时间跨度为12手时，同样的效果有所减弱。

那么，这告诉我们典型的有经验的扑克玩家的心态是什么？

Smith和他的合著者研究了他们的数据如何支持或破坏文章第一部分讨论的各种心理学理论。

"总的来说，数据最支持的理论是这样的论点：一个输掉大锅的扑克玩家可能认为，最便宜的破财之道是用弱手打长翻牌"。

在论文的最后一节，作者回顾了同样的现象--增加风险承担以弥补巨大的损失--在专业和业余的股票交易商中都被观察到。

当然，一个关键的问题是，观察到的扑克策略的变化是否有利可图。

正如Smith在他的书中所解释的，"如果有经验的选手通常使用有利可图的策略，那么改变策略就是一个错误。那些受到严重打击的选手随后的表现比正常人更差。"

正如Smith指出的那样，问题在于 "即使是有经验的选手也没有认识到，在大比分失利之后，他们的表现会从平均水平上退步。所以他们改变了方法，结果选择了实际上利润较低的战略。

所有这些都有助于强调从理解振荡（好的和坏的）的性质和向平均数回归的意义中得到的一个重要教训。

Smith写道:“对于那些有良好策略的扑克玩家和投资者来说，回归黑暗时代意味着耐心胜过万圣玛利亚。”