事实上，在没有任何交战历史的情况下，你绝对不可能非常精准地去读牌。你偶尔可能会发现一位打法很直白（特别没有创造力）的玩家---你可以很清楚地了解到他是否拿到了一手大牌；好好享受吧，因为这样的情况极为罕见。

所有你曾读过的扑克书籍中都说：你应该去玩弄对手。如果你不能弄清对手手中的两张牌到底是什么的话，你该如何去玩弄对手呢？

这很简单。

在德州扑克中，你可以采取的行动极为有限：

1、你可以加注

2、你可以跟注

3、你可以弃牌

在无限注德州扑克中，你还可以用不同的下注大小来下注，但人们在下注时往往都倾向于下注相同的大小。所以，由于可以采取的行动十分有限，人们常常会用不同的牌做出相同的行动。这也就是为什么我们很难去读出对手手中到底有什么牌的原因了。

解决这种情况的关键并不能依靠猜测。你一定要理解：虽然我们只能获取到有限的信息，但我们还是有一些信息可以使用的。我们把这种信息称作范围。

范围的含义十分简单，就是一位玩家在采取特定行动时所持有的所有可能的牌。例如，在线上NL200非满员桌游戏中，一位扎实的玩家在枪口位置的加注范围会是：22+/JTs+/QTs+/KTs+/AJo/KQo。

这是一个相当紧的范围，接近所有起手牌的17%左右。在某种程度上，对抗一位手牌范围很窄的玩家是非常容易的。弃掉那些烂牌，用你的好牌加注，用那些有着很大潜在底池成败比（能在翻牌圈击中大牌）的牌跟注。就这么简单。

翻牌后的打法可能会相对复杂一些。为了说明这个问题，我会通过一个（从翻牌前到河牌圈）的牌例来展示我是如何思考一手牌的范围的。

在NL200游戏中，我在CO位持有Q♣Q♥。所有人弃牌到我，我公开加注$7进入底池。按钮位置、小盲注位置玩家弃牌，大盲注位置玩家跟注。

大盲注位置玩家的跟注很松，但并不愚蠢。他在翻牌前的跟注很多，往往会高估一些牌的价值；但他在翻牌后的打法并不是十分激进。在这手牌开始时，这位玩家拥有$159，进入翻牌圈时他还剩$150。我的筹码比他多。

现在，我们有几件事情需要注意一下。我在CO位加了一个大注，试图去偷取盲注，我大约有35%的机会会成功。对手在大多数时候不会持有好牌，所以我的加注范围很宽。同样，大盲注位置玩家可能认为我会去大量的加注，所以他们喜欢去大量的跟注我的加注。较差的玩家在看到别人加注后，会通过大量的跟注来保护他们的盲注。

所以，对手很可能会认为我们有着一个很宽的手牌范围，（如果他确实是这样认为的话）我们也可以知道对手有着一个很宽的手牌范围。

翻牌圈

翻牌圈牌面为T♣5♥3♦。除去抽水，底池中还有$15.5。

翻牌圈牌面很不错；除非大盲注位置玩家持有TT/55/33，否则我会领先于他们的牌，而且对手只可能有5张（或更少）补牌来改善他们的牌型。大盲注位置玩家过牌，我下注$10。由于范围的原因，我并不想在这里下注太多。

如果我下注太多，对手很可能弃掉像是77或76这样的牌。当然，对手是不会弃掉暗三条的。对手在翻牌圈面对一个大的下注时，很可能不会弃掉一张T；但是，对手会在转牌圈与河牌圈有所顾虑，他们不会为了一手只有5张出牌的牌而投入所有的筹码。

在这种类型的牌面上，我希望得到对手大量的跟注。他们会由于跟注犯下许多错误；所以，我不介意去下一个小注。我并不是通过让对手跟注一个非常大的下注来赚钱的，而是通过让对手经常错误的跟注一些小的下注来赚钱的。

所以，我下注$10。

对手过牌加注到$27。

真不可思议！

有三件事情值得注意。第一，对手的加注大小很奇怪。这个扑克室有“下注一个底池大小”这种按钮，人们都很喜欢使用它。对手故意不去使用这一按钮，而是去下了一个小注。对于这一点，我很困惑。他肯定会用暗三条来这样做，目的是稍稍建立起底池，在接下来的几条街中榨取我的筹码。但是，他也可能会认为---一对T在这里已经足够好了。一些像是T9s,KTo,AT,JT或其它的牌都是可以来跟注的牌。好的玩家不可能持有这样的牌；但大盲注位置玩家并不是一位好玩家，所以我们不能完全排除这种可能。

所以，我决定跟注那多出来的$17。目前，我认为对手的手牌范围是T9s+/JTo+/TT/55/33。

一些人可能会认为我在这里有点慷慨了（意思是对手的范围可能并不是那样，我划定的范围可能有些不对），但请记住：对手是一位很弱的玩家。

对抗一位好的玩家，我可能也会去跟注那额外的$17，但跟注的理由完全不同。这个我们一会再谈。

跟注后，底池大小（减去抽水）为$68。有效筹码深度为$125。

转牌圈

转牌圈是一张非同花的6（牌面成为T♣5♥3♦6♠)，完全的彩虹牌面。

对手过牌。

好吧，这太奇怪了。这意味着什么呢？

对手很可能是想搞出一些花样，用暗三条连续两次过牌-加注。这是一种非常奇怪的打法，不擅长扑克的玩家常常喜欢去做一些怪事。对手完全不可能持有两对，因为我们在翻牌圈就已经排除了这一范围，转牌圈的6完全是一张无害牌。如果对手有一对T，他的牌型依然没有什么改进。如果对手是暗三条，他也并不需要改进其牌型。在线上扑克中，这种情况被称作：要么遥遥领先要么远远落后（WA/WA）。

但是，我不相信他持有一手强牌。

他知道自己在翻牌圈上做了一个小加注，所以他可能认为我们会用AK来跟注。或者，认为我们持有一对弱T，像是T9（完全被大部分对手所持有的T所主导）这样的牌。这时，对手的范围与在翻牌圈的范围相同。我知道他的牌并没有什么改进，但我认为他可能会跟注一个转牌圈的下注；不仅仅是用暗三条，还可能用很多顶对来跟注。

所以，我下注$40。

我并不想在这里下注一个大注。我希望对手跟注。如果他没有暗三条，他就是通过跟注在犯一个实质性的错误，所以，我打算做一些小的下注，期望对手会经常跟注。

现在是这手牌的关键时刻了，如果对手在这里过牌-加注的话，我可能会跟注，主要是出于无奈，还有一部分原因是我怀疑他有可能是在过分地游戏着一张T。如果他将剩余的$85全下的话，我并不指望着去赢下那些钱，但底池中除了那$85之外，还有额外的$140，所以我不能就这么放弃我在这手牌中的赢率。

但是，对手仅仅跟注了我的下注。这时，我已经十分确信对手持有一张T了，他已经被我打败了。我不确定他的踢脚牌是什么，但我肯定他手里有一张T。

河牌圈

河牌圈是一张9，只能帮助到T9这种牌，对手过牌，我用了一个足以使对手全下的下注量下注，对手以2.7:1的底池成败比跟注，亮出了ATo。

这手牌看起来似乎十分简单。我用超对从一个持有TPTK的跟注站手中赢下了3/4个买入。但是，让我们来思考一下：如果对手是一位优秀的玩家，情况又会有什么不同呢？

在翻牌圈的过牌-加注后，我会将一位优秀的玩家的范围划定为：ATs/88-TT/55/33/76s/再加上一些诈唬。一位优秀的玩家可能会在这样的牌面上对我做出大量的诈唬，他可能持有一手卡顺听牌或是纯粹的空气牌；他们知道在很多时候我什么牌都没有。甚至当我持有一手像是88这样的牌力较强的牌时，在这样的牌面上跟住一个过牌-加注也会比较困难；因为我很可能必须去跟注转牌圈与河牌圈的下注，而我只有23:1的成败比来改进我的牌型，我不会在不损失任何筹码的情况下判断出自己是处于领先还是落后。

优秀的玩家会以一种完全不同的手牌范围来利用我们在这种类型的牌面上范围偏弱这一缺陷。

这对于QQ这种牌来说，这是非常棘手的一种情况。如果我选择全下的话，对手并不会经常跟注，但当对手跟注时，我总会以23:1的劣势落后于对手。由于QQ处于我手牌范围的顶层（我可能持有的最好的牌就是33/55/TT/AA/KK了)，我真的不愿意在这里弃牌，因为这会让对手太多的诈唬成功从而拿下底池。

所以，对抗一位优秀的玩家与对抗一位差玩家一样，我都会跟注翻牌圈那个小的加注；并经常准备在转牌圈全下，除非转牌圈来了一张像是A或另一张T一样的惊悚牌。

转牌圈正是这手牌难以处理的地方。

当转牌圈一张无用牌出现在牌面上而且对手过牌时，我的处境十分微妙。底池大小为$68，而我只剩下$125用来下注了。但如果我选择全下的话，我能赶走对手大部分的诈唬（也许对手仍会用一张T或他的卡顺听牌+对子来跟注），也可能输给对手的超强牌。

所以，对抗一位好的玩家，我会选择在转牌圈过牌。

过牌可以让对手用他的卡顺听牌或A高牌继续在河牌圈诈唬。由于4张补牌或3张补牌不足以对我们造成威胁，所以我们没有什么可害怕的。我们更关心的是对手仍可能在河牌圈有一个很宽的手牌范围。所以，如果河牌圈出现了一张无害牌（像是2这样的牌），同时对手下注$55，我会毫不犹豫地去跟注来抓他的诈唬。

最后一件需要注意的事情

对抗一位差玩家，我可以很快地推断出他持有一张T。他也可能在摊牌时亮出暗三条或者在转牌圈用一些奇怪的诈唬来跟注/弃牌。但当他在转牌圈跟注/跟注时，我就知道他有一张T了，但我不知道对手的牌是否是T9或AT；我只知道我已经领先于对手了，而且我会设法去赢下一个$300的底池。

但对抗一位优秀的玩家时，我完全处于黑暗之中。对手可能持有A3，可能持有55，也可能持有ATs。由于我不知道对手到底持有什么牌，我只能去游戏一个小得多的底池，甚至还可能会经常输掉它。

这绝不是偶然的。

在对抗优秀的玩家时，你往往会发现自己处在十分困难的情形之中，你很难去确定他们持有什么样的牌。对抗优秀的玩家时，你很难根据你所得到的信息来做出正确的决定，你不是在打牌，而是一直在猜测。

充分利用你获取到的信息，尽你所能做出最好的决策。然后，就看你的运气了。