双公对面的河牌满池诈唬
这手牌发生在德州奥斯丁的Lodge俱乐部（注：Doug Polk是股东之一）。级别为100/200/400。有效筹码62K（155抓）。
Doug在中位用A♠T♠开池到1000，Ginge（著名扑克主播，线上中高级别常客）在抓位拿到A♣K♣，3b到4000，Doug跟注。分析：除了3b的尺度略小之外，双方翻前的行动都很标准。考虑到有效筹码很深，这里可能3b到5000左右更合适。Ginge持续下注2700（1/3底池左右），Doug跟注。分析：Ginge这里的行动过于机械化。很多玩家喜欢采用简化的高频小注策略，但是这个牌面并不适合。更好的选择是一个大注和过牌的混合策略。从Doug的角度来看，这里是一个很简单的跟注。在这个牌面上他的整体加注频率就很低，而且A花听牌又是一手非常适合跟注的牌。转牌形成了双公对的牌面。Ginge过牌，Doug下注半池（6500），Ginge过牌加注到16000，Doug跟注。分析：Ginge转牌的过牌加注非常的有意思。他的手牌是一个很好的选择，因为AcKc没有阻断任何的听牌，但是阻断了一定在Doug范围里的A♣J♣和K♣J♣，也阻断了可能会在Doug范围里的A♣7♣。Doug理论上只能跟注（如果这里只用Jx和7x防守肯定过度弃牌了），除非他觉得Ginge的过牌加注特别的紧。当然，如果不下注，也就不会有现在的麻烦。Ginge过牌，Doug全下39200（有效筹码），Ginge弃牌。分析：第一眼看上去，Doug的A♠T♠似乎是最糟糕的诈唬组合。很显然的原因就是它阻断了大量的听牌和A高这些在Ginge范围底端的牌。但是，考虑到之前的行动，Doug在这里没有太多更好的诈唬组合。另一个方面就是Doug可能意识到Ginge的范围里也没有多少的Jx来抵抗，所以采取了一个剥削的（即使有过度诈唬嫌疑）的策略。通过软件的计算，Doug河牌的诈唬在理论上很糟糕。但是我们认为实际情况可能会不尽相同。如果Ginge的范围比GTO的范围略紧一些，我们就可以拿走一部分AJo，87s，JTs的组合。其实这可能更符合当时的情况。如果我们对软件计算的范围往这个方向做一些轻微的调整，Doug河牌的诈唬就变成了+EV的行动。在现场扑克里，根据局况做出适当的调整，而不是机械的套用软件的推荐打法，也许能够获得更高的盈利。
