如何用A嗨引诱对手诈唬？

当我在现场研讨会教授课程时，我会先花三个小时讲课，然后是午餐休息时间，然后下午进行现场手牌教学。在这些教学中，我会给学生们当荷官，他们会拿出最好的水平。在手牌结束之后，他们会把底牌秀出来，我提供反馈和评论。

这一手牌很有趣，它来自MGM National Harbor Potomac Poker Open主赛事的DAY1 B组，这是一场买入3000刀的锦标赛。

当时的盲注是1500/3000，前注3000，后手有12万的我在大盲位上拿着A♣4♦。前面行动的选手都弃牌之后，一位非常狡猾、极度松凶的选手在按钮位（他后手有17.5万）加注到6500，只有我一个人跟注。

随后翻牌发出Q♦3♦3♣，我过牌-跟注他下的4000。

转牌的2♣发出之后，我再一次过牌-跟注他的下注，但他在这条街的下注尺寸变大了，变成了14.5万。

河牌发出的2♦让牌面出现了第二个对子，并且有同花听牌。我最后一次过牌，对手思考了一会儿之后，决定下注8500。

我秒跟，他说：“你打得不错嘛。”我秀出自己的起手牌然后拿下底池。

这一手牌表面上看着好像风平浪静，其实背后暗流涌动。这手牌要教会你的是，如何引诱对手做诈唬，不要害怕对手。

我在这手牌里做的第一个决定，就是要如何在对手加注的情况下去打A4杂色这种非常中庸的起手牌。如果翻前加注的对手是非常紧的选手，或者是位置更靠前的，那么A4杂色在我手里肯定就是直接弃掉了。虽然跟注似乎是不错的选择，毕竟大盲位只需要支付3500就有可能赢得1.4万的底池，即底池赔率是4:1，但千万不要被这种假象蒙骗。这手牌的反向潜在赔率你千万要上心，因为这手牌如果打到翻后，你会损失更多的筹码。所以虽然它有着4:1的底池赔率，但跟注是有点愚蠢的。

但是，在这手牌里，我面对的是一位在最后一个位置加注的松凶选手。他的范围可以是任何两张牌，在他的范围这么弱的情况下，我弃牌是个非常错误的决定。

你一定想问，那为什么一定要跟注，3-bet不可以吗？3-bet是可以的，但你要看对手是什么样的选手。如果对手是那种用很宽的范围开池加注，当你反加注，他会倾向于弃牌的人，那这个时候你在这里3-bet 2万是可以的。

但如果这么打，最大的问题是，这手牌从某种程度上来说是强的，但同时也是弱的。如果翻牌没有发出一张A，发出其它的翻牌对我来说就是没有击中牌。如果我击中一对4，它多半是底对，我很难知道这还是不是坚果牌。所以，如果对手没有在翻前弃牌的话，翻后我就要费尽心思去猜他的牌。所以，我认为这个对手并不会过度弃牌，所以我觉得跟注是最好的选择。

翻牌发出Q♦3♦3♣，我没有中牌。发出了两张方片，而我有一张4♦，是个非常弱的后门同花听牌。但是，牌面上有公对。换句话说，几乎所有的起手牌在这个牌面上都没有中牌。所以，如果我的A4在翻前是坚果牌，那么在翻后大概率也是。因此，这时候我手上的牌要么很强，要么很弱。所以我选择过牌-跟注，毕竟他在这一条街的c-bet是非常小的，我弃牌的话实在是太蠢了。

当然会有人问，过牌-加注是不是会更好？和前面一样，在回答这个问题之前，我们要先弄明白另外一件事情。对手是不是在拿着弱牌的时候大概率会弃牌？如果是，那么过牌-加注是可以的。如果他在翻牌没有击中任何牌型，而且手上拿着AJ、AT或者小对子这样的牌的情况下还是会选择弃牌，那么过牌-加注是最好的选择。但在我的这个案例里，对手是很狡猾的，他甚至有可能在拿着最弱的牌的情况下做个3-bet全下，然后希望我弃牌。

转牌发出之后，这手牌变得有趣了起来。我再一次过牌之后，他再次下注，和我预期的一样。只不过这一次，他的下注尺寸大了很多。此时，他大尺寸下注，要么是为了让诈唬看起来更逼真，要么就是他真的拿着很强的一手牌，然后打算从我身上拿价值。

到了这一步，我再考虑要不要过牌-加注是没有意义的。翻前或者翻牌圈做过牌-加注，不仅会让拿着弱牌的对手弃牌，某些时候也有可能让拿着强牌的对手弃牌。但在这个转牌上，他做如此大尺寸的下注，他的范围应该是非常两极化的。这个时候我所要考虑的应该是，弃牌还是跟注？

做这个决定最关键一步，也是扑克里最重要的一点，就是要往前思考几步。意思就是，我在这里不仅需要考虑是否跟注，还要考虑跟注之后河牌圈要怎么打。河牌发出之后，我是要价值下注还是诈唬？还是要再一次过牌-跟注？是不是还要考虑到河牌发出什么和对手的下注尺寸？很多打牌的经常犯的错误就是只会考虑眼前的事情，没有预先想好下一步要怎么做。

当我决定在这个转牌圈跟注对手的下注时，其实我也已经想好，我大概率是会跟注对手的河牌下注的。当然，如果河牌发出某些牌，我还是会改变主意的。如果对手的河牌下注非常大，那我确实也会考虑弃牌。很幸运的是，对手的河牌下注只有8500。

我认为他应该是很惊讶我会秒跟，但对我来说，我在转牌圈其实已经考虑好如果他的河牌下注尺寸要是不大，我一定会跟注。