老是被bad beat怎么回事

我最近得知一手牌，它出自一位新手玩家，展示出了某些玩家经常犯的一些不同的错误。

这是一个$2/$5 cash游戏，有效筹码$1,000。在这张九人桌上，一位入池率非常高的激进玩家在第二个位置加注到$15，第三个位置的玩家跟注之后，这一手牌的主角，我们称他为Hero，他在CO位用KJ杂色跟注。

在这个位置拿着KJ杂色，我个人是建议要么弃牌要么3-bet，因为如果最开始的加注玩家和后来跟注的玩家，他们水平不差的话，我们的一手KJ杂色肯定是被他们碾压的。即使在翻后提升到一对，就算是有位置优势，也是很难玩的一手牌。

按钮位和大盲位都跟注，随后翻牌发出Q♦J♠4♥，前面玩家都过牌之后，Hero往$77的底池里下注$65。

虽然在翻牌圈价值下注保护手牌看起来很合理，但我更倾向于在这里过牌。

当你拿着一手牌力很强但又不是非常优质的牌时，如果你的行动不是这个下注圈最后一个行动（比如在这里，Hero下注了之后其他玩家可能会跟注或者加注），那么你大多数时候应该要过牌。如果翻前最开始加注的玩家拿着一手很强的牌，他有可能会在翻牌圈用过牌做一个埋伏，等你下注了之后他来一个过牌-加注。

值得注意的是，如果这时候KJ是牌力最强的牌，不需要太担心后面两条街发出的牌碾压它，所以这就是为什么在这里过牌是更好的选择。但如果Hero是拿着J9，牌面是10-9-4，下注则是更合理的打法，因为如果对手的底牌比牌面大，我们就有可能会被发死。像这一手牌，唯一需要担心的是对手是不是拿着AK，但Hero有一张K，所以其实不需要太担心。

只有大盲位的玩家跟注了Hero这个$65的下注，随后转牌发出K♦。大盲位往$207的底池里下注$125，Hero加注到$325。

在转牌圈上面对对手的领打，我肯定只会跟注，因为当你用一手KJ加注，无论对手是跟注还是反加注，后面都不好打。如果此时KJ是领先的，对手很可能是拿着一手非常优质的听牌，补牌的数量很多。如果对手是在转牌圈上得到了牌力提升，KJ则落后于A-10,、10-9和KQ，跟KJ平分底池，领先于K4（但对手几乎不可能是K4，因为大多数人会在翻前就弃掉了）。

我会选择在转牌圈跟注，之后的河牌只要是安全的，我会继续跟注。如果大盲位玩家是那种会用各种边缘成型牌领打的玩家，比如K-10、Q-10和AJ，Hero应该跟注，因为这些牌能够再得到提升的概率是很低的，对手在面对你的加注很有可能会弃牌。换句话说，如果Hero在这条街加注，对手很有可能弃牌，那么Hero就不能拿到价值。

大盲位来了个反加注，全下总共$1,000，Hero非常自信地用手上的两对跟注。

在这里对手全下，我们犹豫一下，之后弃牌是唯一说得通的打法。在这个节骨眼上，Hero只领先于K4，除非对手真的疯了，高估了K-10这样的牌，但我觉得不可能，毕竟在这种游戏级别里，$1,000已经是200个大盲了。

当对手往底池里丢了很多筹码，除非你有一手非常优质的牌，或者是对手是个疯子，否则你都应该很谨慎地弃牌。

对手秀出10-9，在转牌圈就完成了顺子，不意外。Hero在河牌圈没能得到牌力提升，损失了200个大盲。

退一步来说，Hero也许注定要在这手牌里损失一些筹码，但200个大盲实在是太多了。Hero把这手牌告诉我，他认为这是一手他被bad beat的牌，但实际上是他自身存在的问题太多了。