这是我第一次跑WSOP欧洲站的比赛，事实证明这的确是一次不可多得的经历。我在捷克某郊区地段呆了几周时间。每天走进这座小城中心地带的娱乐场大门，围观€25/€50级别的PLO常规桌。这种级别的牌桌在这间娱乐场里随处可见，简直就像习以为常。

不过我盯的最多的还是无限德州的比赛。接下来要说的这局牌，发生在买入10,000欧的主赛事。当时比赛已进入Day3，算是很后期了。著名美女牌手Maria Ho也出现在这把牌中，只是很可惜，牌局的走势并未如她所愿...

Michal Mrakes，当时场上大筹码之一，在级别4,000/8,000/1,000坐拥超1m筹码，他在中间位用A♦4♣加注到18,000，Ho（筹码量350,000）在小盲位用7♣7♦跟注。

二人单挑底池，翻牌发出3♦-2♠-5♥。Ho过牌，Mrakes持续下注14,000，Ho跟注。转牌掉下7♠，Ho反主动下注36,000，Mrakes加注到108,000，Ho跟注。河牌8♠，二人先后过牌，Mrakes以顺子赢下底池。

Mrakes选择用一把很弱的牌（A♦4♣）开局。不过呢，当你手里有大把筹码可操作时，完全可以按照自己的喜好来，即便每个底池都由你来开池也并不是不可以。如果是我，我也愿意用这把弱Ax在中间位开局。

在我看来，Ho在小盲位用77跟注这一点反而更有意思。这种情况下，77的处境其实挺尴尬的。由于Ho的筹码量在45bb左右，虽说我们在现代扑克中也看过不少超大的3-bet全下，但对于这个量来说，用77全下还是有点过了。

所以就只剩下跟注、弃牌或做一个小的3-bet这三种选择，但这三个选项好像又都不是那么完美。面对一个你很可能领先的开局范围，你真的能如此轻易地弃掉77吗？跟注也很难，因为这么做相当于在邀请后面的大盲位也进来玩，这种情况下基本上只有靠翻牌后中暗三获胜。

做个小的3-bet看起来还不错，因为这么做有很大可能赶走大盲位，但翻牌后该怎么办呢？只要翻牌后没有发7，你只有一个中对，一旦对手出手，没位置的你就真的很难很难继续下去。所以综合来看，眼下也只有跟注好一点，但你会发现自己正在布满危险的海浪上航行...

不管怎样，牌就这么打下去了。Ho在翻牌持有一个较弱的超对，她过牌-跟注了对手的持续下注，很简单也很标准。

过牌-加注会不会更好呢？这个答案完全取决于你的对手。如果你认为Mrakes会继续开火，那么此时过牌在绝大多数时候反而会帮你建立一个更大的底池。同时，如果对手是那种喜欢小球派打法的玩家，那么直接下注效果会更好。

不过，如果你相信对手很弱或者在听牌，唯一能吸引更多筹码入池的方法就是只跟注，看能不能在河牌得到对手的诈唬。所以两种打法都各有利弊。

最终，Ho选择了跟注，后手还剩不到一个底池数目的筹码。河牌发出一张黑桃，二人先后过牌。Ho在这里担心同花是很正常的，而且直接全下也会逼走Mrakes范围中比自己差的牌型。那么Mrakes是否应该全下呢？

鉴于Ho此时的筹码量，如果她真的有同花就肯定会在河牌直接全下。此时她仅剩200,000筹码，而底池已经接近300,000。这个时候如果你真的有牌，在河牌过牌只会让对手得到一次免费的摊牌机会。

Mrakes这把牌只怕同花，但Ho在转牌的反主动下注着实让他困惑了一下，因为他当时的确纠结了一阵才做出决定。所以他现在肯定知道那张7让Ho的牌力得到了提升，或许他会认为Ho拿着A♠5♠，这都是很合理的推测，所以他担心Ho有同花也是情理之中。

不管怎样，当Mrakes在摊牌看到自己的顺子撞到了暗三却还能让对手保留下超过一半的筹码，肯定多少是有些懊恼的。