什么情况需要控池

  • A+

什么情况需要控池



看这篇文章的你之前应该听过“控池”这个扑克术语吧?


如果还有不知道的,我们先给大家解释下。


德扑中的“控池”,意思是靠过牌或下小注来将底池控制在一个比较小的数量,以防它变得过大。


“控池”通常是我们拿着不确定是否能在摊牌阶段取胜边缘牌时要做的事。


1664434196825328.


下面这两种情况就属于上面说的“控池”:


● 你坐有利位置,对手过牌后你没选下注而是跟着过牌

● 对手下注,你没选加注而是选择跟注


在这两种情况中,你做出的选择都是在没有继续将底池弄大的情况下进入到下一条街。


既然我们都懂得“控池”是什么意思了,那在什么情况下我们需要“控池”呢?


20240304151329



☆ 控池的原因 ☆


站在理论的角度,我们“控池”的理由只有一个:这么做能提高我们的期望值。


筹码底池比相同的情况下,不同类型的牌力在大小不同的底池中的表现会有所不同。


举几个例子让大家更好理解这话的意思。


假设你拿着一手中等对子(9♦8♦),牌面(J♠9♠7♣4♠)既有花又有顺子,在下面两种情况中,你希望自己处于哪种?


1、底池8bb,你后手还剩96bb

2、底池70bb,你后手还剩150bb


大家第一直觉(同时也是对的)都是选第一种对不对?毕竟拿着边缘牌还是打一个小底池会好一点。假如底池已经搞大到70b,那我们这手边缘牌在摊牌中胜出的概率就低很多很多了。


为什么会这样?因为底池大到这种程度时,范围也同时在层层筛选递进。当一个底池大到70bb,这意味着对手在前面几条街的行动中都表现出了激进(或跟注我们的激进),这种激进的直接表现就是下注量很大。


这些表现所透露的意思就是牌力很强,可如果底池只有8bb,这说明前面几条街主要的行动就是过牌或下小注,而这样的行动对应的牌力相对弱很多。


1663551834495456.



☆ 控池的重要性 ☆


大家一定要学会“控池”,这是很重要的一个概念,它是扑克策略里比较核心的一种打法,而许多初学者之所以输那么多钱很大一个原因就是不会“控池”。


初学者在“控池”方面犯的错好比↓↓↓


一直用很弱的牌力下注一整个底池的数量(底池通常也是他们弄大的),而这么做的结果往往是因为很弱的牌力而输掉一个大底池,但这种牌力本不应该参与到那么大的底池中。


如果你自己经常用中等牌力的牌型下注或加注,你应该发现自己不怎么赢钱甚至输掉不少钱吧?这种打法多数时候不过是打跑比你弱很多的牌同时只能是被比你强很多的牌跟注。可你要做的应该是反着来才对!




☆ 控池例子1 ☆


你在中位用Q♥9♥起注,大盲位跟注。


翻牌K♦7♦4♣,大盲位过牌,你c-bet三分一底池,大盲位跟注。


转牌9♠,你中了第二大对子,这手牌就是一手妥妥需要控池的牌力了,转牌这里如果你下注被跟注,你下注能打跑的多数是你领先的牌力(比如7♠6♠或5♣4♣),而跟注你的多数是领先你的牌力比如K♠J♦。


转牌下注还有另一个坏处,给了对手过牌-加注的机会,假如下注后被加注,你就只能被迫弃掉自己的第二大对子,被迫放弃自己在底池中的权益,被迫放弃看河牌的机会。


可如果你跟着过牌来“控池”,你就能免费看张河牌,在河牌圈如果对手听牌没中的话他有可能会诈唬,那你的牌就可以用来抓诈,或者说河牌你中了明三条/两对,那你就可以从Kx身上打价值了,而这是你在转牌圈没有投入筹码就实现的反超。


不管是哪种结果,听起来都很不错吧?


1663658002896665.



☆ 控池例子2 ☆


这是我曾经在线下2刀-5刀游戏打过的一手牌。


这局牌的相关玩家有Chris(很紧,打法ABC)和Clarence(相当紧,喜欢揽紧他进入的底池不放)。


有效筹码是600刀,7人桌,弃牌到按钮位的Chris,他开局加注到15。Clarence在大盲位拿到A♠A♣,鉴于此刻的筹码量,你会怎么打?


我不会平跟,筹码那么深,应该选择保护手里的AA,并且开局加注的玩家是位紧人,这意味着他有可能拿着你应该和他在翻牌前就玩大底池的优质牌中的其中一种,比如KK或QQ。


我会做个标准反加,比如加到45-60之间,这么做是在通过逼迫打得紧的对手在翻前表现得更直接而降低翻后的风险和变数,这么做同样也是在缩减他的范围,然后你在翻牌后的决定会更容易一些。


你要知道,对手是有位置优势的,所以你应该让他为此付出代价。


不过这局牌中的Clarence实际选择最小反加到30,他这是在耍小聪明,而他用AA构筑了一个小底池,Chris这边自然不可能因为这个最小加注弃掉任何一手他会用来起注的牌,他立马跟注了。


底池现在有57(被扣了些“水”),翻牌是2♦5♦10♦,面对一位非常紧的对手,拿着两张黑色A的Clarence不好打,下注的话不可能让一张Q♦都没有的牌型往底池投入更多筹码,那要怎么做才合理?


鉴于Clarence的行动以及他对手的风格,我觉得c-bet到40刀左右是合理的选择。


这么做可以抵御8x8♦或9x9♦这种牌,而且在对手碰巧拿着A♦X♦或K♦Q♦(这两手牌绝对在对手的范围中)这种牌的情况下,这么做又不会过多地投入筹码。


面对一次40刀的下注,对手很可能只会用QxQ♦+、同花、顶三条跟注(但他极可能会用顶三条加注);而他会弃掉JxJ♦-的牌力,甚至是没有方块的QQ。


你下一个小注既可以达到控池的目的,并且如果对手跟注我们需要进入转牌圈的话,这么做也能有利于我们重新判断局势。


640


然而,Clarence却在这局牌中选择了超池下注,他非常迅速地下注了100刀。Chris考虑了约十秒钟之后跟注。Clarence在自己的牌很难有提升机会的情况下弄大了底池,他陷自己于一个极其尴尬的处境中。打得相当紧的对手只考虑了一小会儿就跟注了这个超池下注,那么他是用怎样的范围这么做呢?


● 在翻牌击中的同花,完全符合这种情况;A♦J♦+和K♦J♦+也符合这个情况。为了保护自己的K高同花免受裸A(Clarence的牌也许会被解读为AXAd或AdKx)的伤害,他也许会加注,而他绝对会为了保护Q♦J♦而加注,因此他的跟注看起来很强,很可能是用在翻牌中的同花这么做


● 三条T,虽然可能性并非极大,但也是有可能的。也许对手想看看是否会出多一张方块之后再决定保护他的牌,不过这不是一个好主意。事实上就算紧人也能看出这个牌面存在的危险,所以应该会加注到一个合理的数量来保护自己的牌。不过真正阻止他没有做保护式加注的其实是Clarence最初的反加(最小加注)。


● 也有可能是有一张是方块的JJ-KK。我觉得紧人对手也许会很守规矩地弃掉JJ,但我不确定他是否会弃掉QQ,而且我不觉得出现这种翻牌之后(即便是在面对一个如此大下注的情况下),他会弃掉有张方块的KK,并且Clarence的范围肯定不只是AA而已,所以这明显是用于跟注的牌而不是加注的牌。


对手会跟注100刀的牌型,以上三种范围是较为合理的推测,我们的牌被其中两种范围碾压了,对于我们稍微略胜它一筹的口袋对范围,它们仍然有机会靠击中11张补牌反超,而我们的牌力基本已经暴露,但对手的又何尝不是,在这个被弄大的底池中,转牌的行动其实已经很难有转圜的余地了。


转牌4♣,现在牌面2♦5♦10♦4♣,底池257,入池双方都还剩550刀,接下来该怎么做?AA因为翻牌弄大底池其实是让自己陷入了一个尴尬的境地,这手牌已经沦为一手抓诈唬的牌型,功能仅此而已,而对手又是不太可能诈唬的人,所以...如果我是Clarence,我在转牌会选过牌,观望下对手会怎么做,让他来告诉我们他是否拿着大牌,如果还继续在转牌选择下注,Clarence基本是被套池了。


实际情况中,Clarence还是继续开火了,他下注了200刀,将自己后手一半的筹码都投入底池,他下大注的目的很明显是在保护他的翻前“超强牌”,但他下注后能让Chris在转牌跟注如此大注的会是什么牌呢?


Clarence只会被三条或同花跟注(加注),而那些他领先的牌型会被弃掉,可对手范围里领先他的牌型已经超过他领先的牌型数量了。


我觉得Clarence的想法他觉得自己必须在这个被他弄大的底池中保护他的AA,所以他是出于恐惧而下注一个相当于底池大小的数量。Chris考虑30秒后全下了550刀,Clarence迅速跟注并说自己已经套池了,看到对手跟注后Chris兴奋亮出A♦Q♦,他中了坚果花,Clarence已经完全听死。


Clarence拿着AA是怎么输掉600刀的?难道只是一次bad beat而已吗?


当然不是!其实这都是他咎由自取的结果,假如翻前他反加到50刀,Chris极有可能会弃掉AQs(鉴于他是一位紧人,面对的又是同为紧人的3-bet,他大概会考虑弃牌),如果Clarence反加的数量合理些,他翻前应该能直接拿下底池。可要是Chris没弃牌而跟注,假如翻后Clarence看到危险牌面后能及时“控池”,结果又会怎样?


翻牌圈Clarence可以c-bet,但这个数量应该介于60-70刀,而不是100刀,这个数量既可以防范只有一张♦的牌型,又可以让自己不至于套池,Chris很可能会选择跟注而不是选择加注快打,就像他在例子中做的那样。


转牌底池约240刀,Clarence这里就可以过牌“控池”再做打算了,底池的筹码已经很多,而翻前的大反加已经可以让我们比较好地筛选出对手的范围,目前我们要么领先(但很容易受牌面影响)、要么已经完全听死,因此我们在这里保护牌力的需求已经很小。过牌后Chris会用他的同花下注100-150刀,面对他的下注,Clarence应该尊重对手的下注而选择弃牌。不弃牌的话可以再跟注一条街,如果河牌再发出一张♦,我们百分百应该弃牌了;或者说他的行动明显透露出他的牌力(他一定会这么做),我们也可以弃牌,这样就不会输完600刀,而只是输掉120-150刀而已(甚至有些许可能牌局在翻前就结束,那AA就只赢17刀)。



☆ 结论 ☆


通过“控池”,我们其实是为自己准备了一旦局势变得对自己不利就可以逃跑的“安全通道”,而在牌局发展过程中,假如牌力很边缘或是自己原本的强牌已经变成抓诈唬的牌力,那就应该谨慎选择自己的每次下注,这样一来当那种“底池本应该有几千块”而对手实际却只赢了200刀的时刻出现时,你就会庆幸和感谢自己的谨慎了。


德州扑克







德州扑克