如何看待加注验牌？为什么会流行这种奇怪的打法？

发现国内有很多人提出这个打法，搞不懂这个打法从哪来的。

liurenpei

如果搞不清对手在德扑圈的情况，我们应该选择谨慎控池，而不是所谓的 加注验牌！ 加注验牌不知道，加注送钱倒是见了很多！

下了一场雨

我有这种行为。但是我不知道从哪儿知道的这一说法。

这种做法确实有悖控池，经过pre-flop和flop上的两次“验牌”，此时底池一般已经失控。

话说到这里，难道我一直不能打败NL2就是这原因？

kopli

个人认为加注验牌是在特定环境下，手持边缘牌，通过加注来大范围缩小对手range（范围）的手段，只不过现在被人滥用了而已，加注验牌并不适用于大多数牌局。

举个例子：6人桌常规玩家在UTG（枪口位）open，我手持99在co位跟注，其余人弃牌

翻牌 2-5-8彩虹面，这里UTG玩家C-BET，我们该怎么办，一般情况下这里有call和raise两个选项。

这里我感觉call不好，这里跟注，在转牌发出高张，再次面对对手的下注我们会变得比较难处理，即便后面两条街都是低牌，我们也很难跟注对手的连续3条街的下注。

这里的raise的好处就是能够大幅缩小对手的range，我们的牌力面对两高张是领先的，但是很容易被超越，面对大的口袋对子远远落后。这里的加注使我和对手的相对牌力得到确定，面对后两条街对手的行动就变得好处理些。

mikexiao 

我偶尔会在用加注办法，这里说的是边缘牌，根据不同的对手，主要有两种目的：

1. 和过激的对手打到全下，如果我是AJ，在J74有听花的面，激进的对手很愿意拿着KJ、QJ，甚至是TJ打到全下，因为在大多数人的思维里，很少会用顶对做这种过激的行动，在潮湿的面做加注很多是听牌为了弃牌率。当然，QJ、TJ还是老老实实控池吧。
   
   

2. 控池：在干燥面，自己拿到顶对弱踢，对保守的对手做一个小的reraise,如果他miss了牌面，基本会fold，即使顶对或超对，也会call来控池，基本可以杀死转牌河牌的行动，实现控池，否则在转牌河牌面对对手的持续下注会很难做决定。如果对手在转牌河牌继续下注，简单fold就好。

回答问题的过程中，仔细想了想，这可能根本不算是验牌，这是对对手牌力有大概的判断以后才采取的行动。

验牌可能在现场牌局，对那种拿着顶对不知道控池的鱼比较有效吧。不过对这种鱼，拿着顶对强踢默默的call才是硬道理。

8t3r

childish play，现场低额鱼的标准手法，戏称深水炸弹，一炸就知道对面是龙是虫。