这一手是发生在演员James Woocs和Johnny Chan之间的。

Chan：20500      Woocs：19500       盲注：600-1200，

    Chan：A♣K♥      Woocs：A♠J♦。

行动：Woocs庄家位平跟，Chan加注到5200，Woocs 3bet到9200，Chan跟注，底池18400。

翻牌：9♦7♦4♣。

行动：Chan过牌，Woocs全压剩下的10300，Chan弃牌。

分析：这手打得很奇怪，首先大家的筹码深度都较浅，大家都拿着强牌在悬牌圈就应该把筹码全压上。Woocs悬牌圈全压是因为他底牌的强度可以去玩一个大池，以及为了削弱Chan翻牌后的经验优势；同时，Chan拿着保险牌又没有位置，传统打法就是对Woocs的庄家位平跟进行加注，做一个粘池的再加注，在翻牌前把所有的筹码都搞进去。相反，在不断地下注加注中，Chan最后却以巨大的放弃而结束。

在这场比赛中，Woocs尝试着运用各种各样的心理技巧，他通过让Chan放下保险牌来赢得这手牌，让我们从Chan的角度来分析一下这手牌。

在Woocs再加注了Chan的加注后，Chan知道Woocs是强牌，他不会放弃，但是自己的AK太强也不能放弃，特别是在底池已经很大的时候更不能放弃。现在Chan有两个选择，要么翻牌前全压，面对低对翻牌后通过“抛硬币”来决定胜负；要么翻牌后再全压。

在悬牌圈跟注后，即使Chan自己不去全压而是去跟注一个全压，他的AK还是有个近3比1的出牌比来改进，而现在的底池比就是近3比1。Chan面对任何两张高牌都是领先的，他应该很乐意地去跟注全压。只有在对手是三条或者对A/对K时，这样的底池比才不适合。

让我们来分析一下Woocs的底牌的合理的范围：

这桌上有两个注意的地方：首先，对A或者对K很符合悬牌圈Woocs的平跟—再加注这样的行为，但是这样的组合可能性最少，因为Chan已经有一张A和一张K了，我们最坏地评估它们的可能性是30%。

诈唬的牌就很多了，包括任何非对子的牌以及像Woocs手上这样的较强的牌，我们评估诈唬最小的可能性有10%，我们假设Woocs有AK或AQ和小对子的可能性都等于对A和对K的可能性。在这样最坏的评估结果下，Chan也有34%的胜率。

即使Chan假设Woocs面对全压绝对不会弃牌，有50%的可能有对A或对K，诈唬的可能性是0，剩余两种情况的可能性各是25%，那么Chan全压打到河牌还是有25%的胜率，面对3比1的底池比还是很适合的，况且如果Chan先全压的话，Woocs还可能会弃牌。https://www.moshike.com/

也许Chan过牌—弃牌的原因是以下几点：

1.  他确定Woocs有对A或对K的可能性很大（可能是因为Woocs的3bet很小）。

2.  在全压上自己的筹码之前他需要一个重大的优势。

3.  他在观众面前思考的时间和资源都有限，他用自己的脑子算得不如我们一条一条列出来系统的去计算方便。