CO vs Strd，Flop卡顺两高张Cbet被Check-Raise怎么处理？Flop有位置时击中两高+卡顺+后花的强Equity牌，遇到对手Check-Raise，应该怎么办？
这手牌是来自线上2/4/8/ante(2) /8max 有效筹码100Strd。Hero为该级别Reg，Villain比较松凶，Hero的处理有些简单粗暴，有时候也确实很有效。但是仔细思考整手牌的完整策略树，非常有趣，也很常见，值得深入分析研究，通过这手牌的研究，我们要解决三个问题：1、Flop Cbet 被Check-Raise应该怎么处理。
2、Flop IP Skip Cbet以后怎么处理这手牌3、对上不同类型的玩家，怎么样去调整Flop和Turn的整体策略。
对手是松凶玩家，翻后会有很多的动作，特别是在翻后对手认为范围对他有利的时候，他经常会进攻LP很宽范围的持续下注，当时推了，考虑过尺度是不是太大，但后手不够，如果尺度太小，本身对方一跟注就套池了，无法发动持续的诈唬。这里用有卡顺后门花带高张推了，觉得还不错，对方跟注hero也有不错胜率。考虑自己推的范围，除了诈唬，还有一些两对➕，总的觉得还行。因为筹码深度不深，在100Strd以内，另外级别比较小，BR没压力，所以长期也是这个打法，不知打的对不对。 这是当时的思路。Flop 也考虑过不下注，但下注的时候已经考虑了对方如果Raise，就推了诈唬，这样是不是太激进。我们先完整的看一下这手牌，以下用Hero 代表自己（CO位置），Villain 代表对方（Strd = Straddle位置）翻前Hero @ Co Open 4 Strd，All Fold ，Villain @ Straddle Call
这里Q♦️T♦️的开池加注比较标准，因为ante的存在，Villain Straddle 防守的范围也是比较宽的。Villain Straddle Call Range
Hero CBet 1/2 Pot, Villain Check-Raise 3x， Hero Shove， Villain Fold。
Hero两高+卡顺+后花，阻挡了Villain范围里的很多顶对、中对，也阻挡了一些对手会继续游戏下去的顺子听牌，Equity很强，但是摊牌价值不大，Hero下注1/2底池很不错。Hero如何面对这个Check-Raise，笔者认为应该用高频跟注来抵抗这个加注，考虑到当前场景为Co vs Strd，这两个位置的游戏中，对抗强度很大，两高张+卡顺+后花实在是太强了，如果这样的牌力拿来诈唬，有些浪费了，Hero可以选择其他的组合来3bet诈唬，用阻挡了对手顶对，顺子听牌的组合，同时自己又没有什么发展性和摊牌价值的组合，比如说J7s / KTo / KJo等。可能有很多同学会说，这手牌也许是Hero对Villain有了特殊解读，因为Villain的“加注验牌很多”做出的针对性调整，难道不行吗？请记住：压榨策略是在对手偏离GTO以后，可以被剥削的情况出现，我们也偏离GTO策略来获得最大的EV。但是请清晰的记住这个概念，当对手偏离时，我们的偏离，必须是好的偏离，能明确的获得比GTO策略更高EV的策略，很显然，当前场景没有必要偏离。下面让我们从GTO的角度解析一下这手牌的Flop & Turn策略。
位置（IP）带来的优势就明显了：
Hero的角度，没有范围方面的优势，但是也没有劣势，后手深度还不错，位置有优势。
Villain没有范围优势，也没有位置，能做的就是大范围的主动过牌了：Hero因为有位置优势，可以保持一个Ip时比较正常的Cbet频率 56%，下注频率一般，Villain在这个牌面能加注诈唬的强听牌型不多，但是有很多听牌、高牌、卡顺、高牌抽后花之类的组合能跟注，Hero利用位置，可以Deny对手这部分的很多Equity，所以PIO倾向下注偏大：鉴于篇幅，不详细展开叙述，用一张表概括：
Hero高频下注的组合包括：
超强组合Set / 超对 / 顶两对 / 顶对好踢脚；摊牌价值较低但有发展性的后花：Axs / Kxs等。
没有摊牌价值的卡顺听＋后花 / 两高(卡)顺听等。
Q♦️T♦️两高张+卡顺+后花，没有Showdown价值，但是有很强的Equity和后续发展，可以在后面击中强成牌或者击中强听牌的时候继续持续下注施压，建议Flop就开始下注半诈唬。
Villain 可以Check-Raise的范围：加注范围以强牌为主：Set 3 / 89 / TT；TPTK的A9 也有加注频率，还有一些高牌卡顺、高牌后花、nuts顺听、两高抽后花的低频诈唬组合。
很明显所有的TQs都是100%的跟注，包括所有的Set两对都是高频跟注；所有超对需要为了保护和价值再加注。需要注意的是3Bet诈唬的频率极低，PIO给出的诈唬范围是K7s / KTs / KTo / KJo等低频加注。
原因也很明显的，因为有好的Equity的听牌，有位置、筹码深度也不浅，跟注的好处明显比再加注多，并且Villian的加注也是以强牌为主的。第一个问题解决了，我们知道这是一个面对Villain Check Raise以后更多的用跟注来抵抗对手进攻的场景，其中最重要的原因是，我们不会轻易的放弃位置优势，而如果要发动诈唬，因为TQdd超好的发展性，转牌和河牌依然有机会。
下面让我们看一下，如果Hero IP 位置Skip Cbet以后，应该怎么样去游戏：当Hero后位过牌以后，EV的优势被迅速的追平了。
Turn 除非发出A / K高牌，否则Hero的整体EV都不再领先了，范围也落后很多。只要发出非A/ K的任何牌，Villain都可以高频下注。假设如果转牌是一张无关的2♠，Villain的下注策略：Hero的范围在Flop后位过牌以后就很弱了，因为底池不大，Villain可以下注很多满池，超池Size击飞Hero的Equity，同时也能很好的平衡这个大下注，因为现在，Hero已经几乎没有超强组合了，例如Set，正如我们前文提到了，Hero只有极低频率的Set过牌来保护过牌范围。
Hero 需要防守几乎所有的对子，来抵抗这个满池下注的剥削，连口袋对44/55都有防守的频率，K3s的组合更是100%的防守，尽管如此，Hero的防守策略，也才刚刚达到MDF（最小防御频率），而Hero的Q♦️T♦️依然是高频的跟注防守+低频Raise诈唬。
Hero防守范围没有特别大的改变，但是Q♦️T♦️可以高频加注诈唬，然后和对手打光。小结一下，第二个问题：Hero Flop Skip Cbet以后转牌的策略。Hero有位置，可以根据转牌的牌面发展、Villain的行动来评估接下来的局面，除非Villain超Pot Leading Bet，TQs的equity几乎都能实现。（限于篇幅，笔者没有把Villan check 两次的场景做出来，这里顺带提一下，如果对手Check 两次，那么Hero的EV会遥遥领先，这个场景Hero是一个大量诈唬，大量薄价值的场景 ）Flop Cbet遇到对手Check-Raise，最优的策略应该是跟注防守，而不是在Flop发动3Bet诈唬，而Hero直接的全押更是严重偏离。Q♦️T♦️这手牌的Equity太好了，而对手的加注也以强牌为主。用跟注来抵抗，避免找爸爸，同时跟注也很容易实现底池权益。如果要发动诈唬的话，因为有位置，后手筹码也并不浅，可以在转牌和河牌上寻找机会，比如跟注Flop 加注以后，在转牌发出♦️时半诈唬。Hero在Flop 这个牌面上，IP Cbet的范围，没有很多可以用来3Bet Bluff的组合，原因是hero如果是超强牌，转牌可以继续静静地看着对手表演，对手如果过牌，最后下注的权力依然在Hero手中。Hero如果是听牌，因为有位置，跟注的Pot Odds 是3:1 只需要25%胜率，可以最小风险的实现底池权益。虽然Hero Skip Cbet的频率并不算低，但是Skip Cbet以后明显Hero的范围和EV都弱了很多，单就Q♦️T♦️这手牌来说，游戏难度取决于牌面发展和对手在转牌的行动，如果面对的是一位非常平衡的好玩家，他会有很多的满Pot / 超Pot的转牌Leading Bet，而让Q♦️T♦️这手牌的Equity受到很大的伤害。而为了避免剥削，Hero还不得不防守一定频率，所以对上好玩家Flop高频下注是唯一的选择。Hero Skip Cbet Flop, Turn Villain Leading Bet 150% Pot 的防守策略如下图:可以看见，TQs的弃牌部分很高，防守的EV也极低，那么TQs的Equity就没法完全实现了。第三个问题：Q♦️T♦️可以对偏离的Villain做的调整和针对：对上平衡的Good Reg，Flop几乎是100%的下注，这类玩家有很强的范围意识，也有很强的位置感，一旦Check Back会受到这类玩家无情的犀利进攻，会被剥削掉相当部分底池权益。Hero同样也不能在有位置时，给这样的对手很多免费的Equity。如果对手是凶玩家，是否持续下注的指向比较模糊，可以持续下注也可以过牌，Hero持续下注以后遇到凶玩家的加注，依然可以稳稳的跟注，再根据对手转牌的行动进一步评估，如果转牌发出♦️，还可以发动诈唬。而如果选择过牌，因为底池不大，除非对手Over Pot Leading Bet,否则这手牌也可以妥妥的跟注到河牌，实现底池权益。但是考虑到国内环境的很多傻凶玩家会有更多的随机加注，空气加注，Hero可以根据具体的情况，分配更多的过牌频率。
如果面对翻前紧玩家，对手翻前的防守范围可能不会这么宽，但是我们整体策略上并不需要怎么调整。很多时候你做出了错误的决定，但是被运气眷顾而获胜了，不要骄傲，不要喜悦，这是一个连环悲剧的开始。宁可正确的去输，也不要错误的去赢。
cache
Processed in 0.002396 Second.
