我最近在收听扑克高手Andres“Educa-p0ker”Anrtinano的播客时听到这样一句话：“Solver软件对于研究翻前和翻牌圈的策略很有帮助，但对于研究转牌圈和河牌圈的策略用处不大。”

Andres基本上是说，在后面回合（later streets）采用理论健全的策略（或者至少solver软件推荐的理论健全策略）不是很重要。这引起了我的思考——为什么会这样？

GTO是Game Theory Optimal（博弈论最优）的缩写。Solver软件帮助我们了解GTO扑克策略，但真正的GTO策略仍是未知的（这就是标题中的GTO被打上引号的原因）。

也许看起来有点反直觉，但最优策略在牌局早期阶段更复杂。

这种增加的复杂性源于策略树起点数目庞大的可能结果——1326种翻前起手牌，19600种不同的翻牌面，每个翻牌面有47种可能的转牌，每个转牌面有46种可能的河牌，超过50种不同的翻前对阵关系（BB vs BT，SB vs CO等等），许多种可能的筹码量，有无前注，每个时间点可能用到任何下注尺度。

换句话说，我们可以走的道路有数百万条，但只有少数道路能够引领我们走向胜利。过多的选择使得我们人类很难确定正确的翻前策略。所幸的是，为了帮助我们采用近似正确的翻前和翻牌圈范围，软件专家们开发了一些扑克工具（比如PIOSolver和PokerSnowie）。

我们回到之前的问题。在前面回合具有理论健全的范围特别重要，因为否则我们可能发现自己处于亏损的局面。

此外，我们的对手天生游戏前面回合比游戏后面回合更有经验（因为前者出现得更频繁），因此我们应该预计他们在前面回合较少犯根本性错误，从而我们的策略是理论健全的更重要。

为了更清楚地阐述这个观点，我将举出两个例子。

考虑QTo这手底牌。如果你刚开始打扑克，你可能觉得这一手可以在中间位置甚至前面位置游戏的好牌。它有两张大牌，而且可以构成顺子，为什么不玩呢？

然而，通过海量数据库分析和PokerSnowie软件的模拟，我们知道这手牌并非一手有利可图的率先加注牌，因为率先加注将导致策略树后续部分的许多糟糕结果（比如拿着一个被统治的顶对输掉大量资金）。