何时你应该避免采用软件推荐的“GTO”玩法

  • 927
  • A+

何时你应该避免采用软件推荐的“GTO”玩法


如需系统学习GTO,请点击查看德州扑克GTO视频课程:https://www.moshike.com/a/4232.html 


我最近在收听扑克高手Andres“Educa-p0ker”Anrtinano的播客时听到这样一句话:“Solver软件对于研究翻前和翻牌圈的策略很有帮助,但对于研究转牌圈和河牌圈的策略用处不大。”


Andres基本上是说,在后面回合(later streets)采用理论健全的策略(或者至少solver软件推荐的理论健全策略)不是很重要。这引起了我的思考——为什么会这样?

什么是“GTO”?



GTO是Game Theory Optimal(博弈论最优)的缩写。Solver软件帮助我们了解GTO扑克策略,但真正的GTO策略仍是未知的(这就是标题中的GTO被打上引号的原因)。


为什么在前面回合遵循理论很重要?



也许看起来有点反直觉,但最优策略在牌局早期阶段更复杂。


这种增加的复杂性源于策略树起点数目庞大的可能结果——1326种翻前起手牌,19600种不同的翻牌面,每个翻牌面有47种可能的转牌,每个转牌面有46种可能的河牌,超过50种不同的翻前对阵关系(BB vs BT,SB vs CO等等),许多种可能的筹码量,有无前注,每个时间点可能用到任何下注尺度


换句话说,我们可以走的道路有数百万条,但只有少数道路能够引领我们走向胜利。过多的选择使得我们人类很难确定正确的翻前策略。所幸的是,为了帮助我们采用近似正确的翻前和翻牌圈范围,软件专家们开发了一些扑克工具(比如PIOSolver和PokerSnowie)。


我们回到之前的问题。在前面回合具有理论健全的范围特别重要,因为否则我们可能发现自己处于亏损的局面。


此外,我们的对手天生游戏前面回合比游戏后面回合更有经验(因为前者出现得更频繁),因此我们应该预计他们在前面回合较少犯根本性错误,从而我们的策略是理论健全的更重要。


为了更清楚地阐述这个观点,我将举出两个例子。


翻前例子



考虑QTo这手底牌。如果你刚开始打扑克,你可能觉得这一手可以在中间位置甚至前面位置游戏的好牌。它有两张大牌,而且可以构成顺子,为什么不玩呢?


然而,通过海量数据库分析和PokerSnowie软件的模拟,我们知道这手牌并非一手有利可图的率先加注牌,因为率先加注将导致策略树后续部分的许多糟糕结果(比如拿着一个被统治的顶对输掉大量资金)。


德州扑克







德州扑克