400/800，ante 200，7人桌。

总破产的百万富翁Bellande utg+1 open 3500，Ivey在HJ call with 22，魔术师Esfandiari在BU call。Bellande筹码300k，Ivey 600k，魔术师有1M多。

flop ，Bellande bets 8000，Ivey call，Esfandiari加注到28000，Bellande call，Ivey也call，这里你会怎么打？

turn ，check到魔术师下注68000，Bellande看起来很不情愿的fold了，Ivey想了很有一会儿，跟注了，你呢？

river ，check到魔术师，下注153K，咋办？Ivey没怎么想就call了，应该是在turn上就做好了决定。

看起来魔术师现在的风格和以前在HSP上完全相反，在HSP上一直都挺紧的，花样也不多。这个局上他打的比较松，并且翻前的动作很多，各种3bet，4bet。

有一把J5o翻前5bet，击中top2，跟Bellande的AA发两次river chop了。还有把K5c翻前3bet跟注4bet，然后在翻牌后bluff了3条街被捉了。

这里他翻牌前的范围应该还是挺宽的，flop上他raise的牌，有哪些呢？A2、A3、33、45我觉得都在里面，当然还有 、 、 、 之类，其它的红桃听牌应该不会在这里raise。

这里Ivey几乎肯定领先Bellande，那面对魔术师的范围，这里怎么打好些？https://www.moshike.com/ 

richardsyj

在这么深筹码的情况下，set 2 在A23hh的牌面，采用这样控制pot的方式，我觉得是很合理的。

筹码深没位置，选择控池很说的通，可另一方面，因为没位置，如果flop只跟注，在转牌绝大多数情况下我们都是check给BU，我们也不知道BU会下注还是过牌。

如果BU过牌，我们在河牌试图下注value，可能也很没效果。而且BU手里很多牌不仅可以反超我们，而且面对我们在flop上的再加注也不会弃掉。

遇到33比较倒霉，45的话稍微倒霉，其它的组合听牌我们都领先的挺多的，65%以上吧。

筹码深了以后，在这种场合下特别疑惑。

ggyy1414

lililili11

从损失的角度来说，筹码比较深、没位置，如果我们reraise回去的话，碰到cooler损失会比较大，就算对手不是33或54，后面出了花我们也很难受，除非打定主意出花也打光，不过在这个筹码深度下太勉强了。

从利润的角度讲，对手是存在一些在我们只call的情况下继续bluff下去的牌的，那么我们只call，这些就是我们的利润，相反我们如果reraise回去的话，把对手的bluff都打跑了，虽然能从两对和听花那里得到价值，但是其实差别也不会很大，甚至可能只call引诱到的价值还会更高，毕竟对手的两对也不太可能完全支付所有筹码吧。

从保护的角度讲，其实是保护不到什么，对手的听花很可能会看到河牌去，我们其实不能从他的听花那边保护我们的牌，仅仅是造锅而已，看似是从对手的听花那里拿价值，但是其实是把我们自己的牌力打明了，对手有位置，河牌出花有诈唬，不出花强牌打我们价值我们也很难跑得掉，所以这里的保护也不是好的考虑，而对听花以外的牌，又不需要保护。

UTG+1 open之后，在Axx上顶着两家cbet，我觉得这里魔术师的bluff牌会非常少，check给他，引诱bluff在这里可能不合适。反而这里他semi-bluff的牌很多，而且这些semi-bluff的牌都不会弃牌给flop的3bet，也不会在转牌弃牌，比如带对追花，追花+gutter之类的。

这些牌看起来是很不错，但是面对Ivey的牌胜率没那么好，最好的flush draw+gutter也就是35%，全部平均下来可能只有25%的胜率。

我同意筹码深遇到cooler会损失比较大，但从另一方面说，碰到对手多数的组合听牌，我们岂不是一样损失了大量价值？特别是对手有位置，完全可以在转牌跟着过牌的情况。我们等于是在有机会让对手花很多钱买牌的情况下，让对方用28k看了2张牌。

我在想这里用对手range里牌的组合数到底有没有指导意义，比如我们打不赢的牌：33和45；我们能value的牌： 、 、 、 、 、 、 、A2、A3。差不多组合数一样多，19-20种左右。这个例子里，可能像Ivey这样打更适合些。

如果别的牌例，我们打不赢的牌有10种，打的赢的牌并且预估对手面对我们加注不会弃掉的牌有20种，这种情况下呢？

ggyy1414

lililili11

关于引诱bluff，我认为+1位置在三人锅，A32hh的牌面上，cbet收锅并没有什么问题，他自己的range里所有口袋对可能会做range bet，所有错过的同花连张和Broadway都有可能借这张A诈唬。他能打走的牌不少啊，所有的miss的散牌、miss的同花连张，这些都是不可能跟得动的；然后还有一些66、77之类的口袋对可能也就丢了。

所以+1位置的cbet有诈唬并不奇怪，就算没有任何诈唬，他也就3个combo的AA是比较强的牌，其他的什么AX在接近400bb的情况下，如何经得起后位的raise折腾？而Ivey在这样的牌面跟注，range并不强，高一点的口袋对、同花听牌、AX，这个range也是经不起raise折腾的。

所以魔术师在这里除了组合听牌以外，拿弱一点的听花也完全可以raise，甚至再加上一些更弱的诈唬牌也都是合理的。如果我们在flop 3bet回去的话，这些弱一点的听花，还有更弱的诈唬牌，丢掉也是正常的，而如果我们只call的话，则可以引诱这些牌在转牌、河牌继续下注；另外还能引诱UTG+1的AX跟进来，虽然这手牌UTG+1在转牌艰难地弃牌，估计他的牌确实有很大可能是AX，但是仍然是有可能会选择再跟一注的，而且如果是AK/AQ的话，跟注的可能性会更大，但是如果我们在flop 3bet，他肯定是跟不起了。

另外我们3bet的问题是：对手4bet回来怎么办？我们3bet到9万，对手打到20万，后手只剩一个pot，我们的set是all in还是弃牌？

关于后面这个问题，我觉得这个得看筹码深度的吧，筹码深度浅了可以raise回去，并且决定打光。筹码深度深的情况下，知道对手会怎么打，那也没问题。如果不知道对手怎么打，深筹码没位置，reraise回去然后再被人4bet回来，怎么弄？对手既然是combo draw，当然可以4bet过来呀，我们不是把自己弄得很狼狈嘛。就算对手只跟，河牌不出花的时候，对手超pot all in，我们抓，对手亮nuts怎么弄？

所以我的看法就是：向对手要价值的时候，会有很多客观因素的限制，导致我们不一定吃得下。所以有的时候，看似价值很香，但是不如控池，偶尔还能引诱到诈唬。