余小鲁，理论物理博士，人工智能专家。在美国多年，熟悉各种西方流行的扑克游戏。从数学、逻辑学、心理学等多方面系统研究扑克游戏模型，对扑克人工智能有独到见解。

问：听说最近有为一些金融圈的朋友讲解德州扑克，他们最感兴趣的是哪方面？

答：哈哈，不能说是讲解，应该说是切磋吧，大陆民间的德州扑克高手太多了，可谓卧虎藏龙。金融圈和德州扑克有一种天然的联系，从华尔街的交易员转行去打德州扑克的有很多，从德州扑克转行去当交易员也有。最近有传言说女子德州扑克第一人Vanessa Selbst也准备进军华尔街（Vanessa Selbst，84年生，耶鲁法学院毕业，职业生涯锦标赛总奖金超过一千万美金）。

简单说，金融圈最感兴趣的就是风险。德州扑克对玩家的一个大的考验，就是要长期保持一种风险中性（risk neutral）的态度。举个例子，你面前有两种打法，一种是有20%的机会赢得五千个筹码，一种是有百分之百的机会赢得八百个筹码。大脑里面固有的风险偏好，让我们很难选择第一种打法。但恰恰在绝大多数的金融市场和德州牌桌上，要当长期的成功玩家，必须学会自然的选择第一种打法。再举个具体一点的例子，面对一个30bb的底池在河牌圈，你可以很自然的可以下注20bb做一个诈唬。但如果同样的牌同样的局面，底池有300bb，让你all in200bb做一个诈唬，很多人打了十年牌，觉得很荒唐很冒险，自己也很少尝试过，或者说尝试过一两次失败了，刻骨铭心，然后就放弃了这种打法。本质上说，就是大脑里面觉得输掉桌子上剩下的200bb筹码的痛苦程度，远远超过赢得底池300bb的快乐程度。金融市场和德州扑克都是要培养面对风险客观理性的态度。

问：冒昧的问一句，您觉得理论物理跟德州扑克有什么联系么？

答：　理论物理的思维模式，就是先承认并且透彻研究第一性原理，对其他任何假设都抱着批判的态度。德州扑克的第一性原理可以这么表述：你看不到对方的底牌，对方也看不到你的底牌。听起来很白痴，但如果能透彻认识这一点，已经是德州扑克的高手了。因为这个第一性原理的直接推论，就是你必须承认对手的持牌是一个范围（Range，德州扑克最重要的一个概念），同时承认你的持牌也是一个范围（不只是你眼睛中看到的现在持有的两张底牌）。在美国很多学生跟我这么说，对手这把牌这么打，肯定手上拿着是AK，最后翻出来也是AK，学生很高兴。但这种思维方式非常危险，因为你不知不觉中做了一个很大胆的假设，就是你能读死对手的持牌，不再是个范围。理论物理的训练，主要是让我能克服种种关于德州扑克流行的假设，或者说种种“伪理论”的迷思，这应该也是我到目前战绩还不错的一个主要原因。当然，从纯粹理论物理的观点来讲，不能排除另一个可能，就是我在牌桌上一直运气都比较好。

问：德州扑克究竟如何教？如何学？

答：如何学习德州扑克，我只有一个要求，就是纪律性，不是智商不是年龄不是任何其它因素。举个具体例子，比如我一直对学生有个硬性要求，就是永远不要讲自己被爆冷门（bad beat）的故事。但有些学生确实做不到这一点，闲聊的时候，听我讲课的时候，总会时不时说自己河牌被对手击中两个outers之类的事情。对于这些，我是零容忍的，当然每个老师都不一样。在我对德州扑克理解的体系中，任何时候都不能讲这些故事，因为这在潜意识里面对你牌技的长进有很大的负面影响。当然，要是你以后成为了非常成功的职业牌手，那时忆苦思甜，可以讲讲这些故事，关系不大，但在初学阶段，万万不可。这就是我最看重学生的一个品质，纪律性。能控制住不跟任何人讲述自己在德州扑克被爆冷门的故事，对我来说，这个学生就具备成为德州扑克高手的一切条件。

问：打扑克让你印象最深的一件事是？

答：可能每一个长期的德州扑克玩家，都各有各的“顿悟”瞬间。我自己印象最深的“顿悟”，不是在牌桌上悟到的，哈哈，而是在多年前学物理学的时候。大家可能都听说过布朗运动，就是花粉颗粒在水溶液中不停的做无规则运动。记得当年我学习布朗运动在数学上的理论，叫马尔可夫过程，简单的说，这种过程必须具备“无记忆”的性质：下一状态的概率分布只能由当前状态决定，在时间序列中与之前的历史无关。学到这里，我突然吓了一大跳，意识到德州扑克比赛就是一个马尔可夫过程，状态就是你桌子的筹码量。比如我桌子上现在有一万个筹码，是刚刚由五千个筹码翻倍赢来的，还是两万个筹码被别人一个bad beat输了一半剩下的，数学上是绝对无区别的，也就是说接下来我在这个比赛的成绩，只跟我现在有一万个筹码这个事实相关，跟我如何拥有这一万个筹码的历史无关。但对人来说，两者的区别是天上地下。人性虽然是不可以完全克服，但从这个时候起，就尽量让自己像水中的花粉，完全“无记忆”的打牌。