德州扑克有没有天赋的说法

  • 1910
  • A+
德州扑克有没有天赋的说法


这里指的天赋不是 bank roll 的纪律性、心态调整,而是指这个人从非技术角度更敏感,更准确的意识到诈唬,或者能有比常人对其他人更窄的范围判定。你觉得有这样的人吗?

讨论:@LQC


我自己在打牌的过程中,遇到过很多牌手,也跟很多牌手成为了朋友。他们水平各异,有的现在还在奋斗,有的已经不玩了,还有的都跑路了。我的经验来看,我觉得天赋绝对是存在的,并且是绕不开的。首先我觉得需要定义一下什么是天赋,个人认为所谓学习能力,所谓努力,这些东西其实都不是天赋。


我相信人是可以学会努力的。而原问题中说的什么读牌,范围分析,这些都可以学会,只要你肯花时间。的确有些人读牌比别人更准,但我个人观察来看,这都是无数练习的结果。天生肯定有人比另外的人学得快,或者算数好,但这些如果从认真的德州扑克玩家的角度看我觉得都不太重要,因为这些其实真的是德州扑克最简单的部分之一了。


我个人认为,德州扑克这个游戏,事实上结合了对人的很多方面的要求。在德州扑克上成功,一个人需要有足够强的理性分析能力,同时又要有足够强的企业家精神和冒险精神。为什么这么说呢?首先来看,理性分析能力事实上代表着你对游戏的理解的理性层面。范围分析等等所有东西都是建立在理性分析能力之上的。而企业家精神和冒险精神则是这个游戏的感性层面,想在德州扑克上成功,你必须时刻生存在一种,你知道你所从事的事业是赌博,但又不能用赌博的眼光去看的状态下。



这种状态我个人认为很难把握,所有一切的冲动,资金管理失败,其实都是来自于这一点。上面说的这两点是事实上是相当矛盾的。不难看出来,理性与赌博本身就如同硬币的两面一般,他们很难完美地结合。


你如何说服一个绝对理性的人去接受一个负和博弈?你又如何让一个赌徒去静下心来思考ICM模型?如果我们用一个数轴来表示整个人口,数轴的一头是理性分析能力,数轴的另一头是企业家精神和冒险精神,那么我认为只有处于这两者结合的位置的一小撮人,能够称之为有玩德州扑克的天赋。这是因为这两种能力其实代表了一个人的思维方式,正如大家都很容易发现的那样,赌性是一种天生的品质,你很难培养一个人去喜欢赌博。


处于我之前说的位置上的人口,往往可以用感性去驱使理性,又用理性去约束感性,这样才能合理地在这个游戏的阶梯上,不过于保守也不过于激进地前进。因此我觉得,上述的这条数轴所代表的才真的是所谓的天赋。对待一个大样本游戏,我觉得讨论什么数学能力、读人能力都毫无意义,因为这些都可以随着样本的积累提高,从长期来看,你学的比别人稍微慢点其实一点也不重要。只有你处于上述数轴上的位置这件事很大程度上是先天决定的。


我见到并了解到的牌手,在这条轴上位置能真的称为有天赋的人真的是屈指可数。大部分人都过于往数轴的一头偏离了。我个人认为,Daniel Colman应该属于处于数轴正中间的一小撮人之一。



讨论:@南什


我认为,所谓天赋,是指过往经历的积累。基因只是你的前辈们经历几代的积累罢了。


所幸的是,德州扑克不需要太多(甚至完全不需要)基因层面的天赋。事实证明那些所谓的记忆大师也都是通过训练练成的,识人有微表情学,心态有心理学,所有打好德州扑克所需的能力全都是可以通过学习和训练获得的。所以德州扑克没有天赋一说。


题主说的那种人可能是有的,那是他过往的经历让他有比别人更敏锐的观察力,但是只能是线下面对面的牌局才有用。而从读牌的角度来说,是不存在那样的人的,所有人都需要通过练习获得这种能力。



讨论:@南猫


如果说学习技术,只要肯学总是能达到NL100需要的技术层次的话,那么心态的稳定就不是每个人都具备的天赋。


我看过NL100国内水平比较高的玩家打牌,感觉他们在打牌这块的心态上特别平静,即使被对手在河牌反超而bad beat,也不会有很大的情绪波动,依旧根据正确的打法来打牌,这种心态很大程度上就是天赋,这不是看几本书就能够解决的。


其次更为关键,我认为就是努力的天赋,是一个人有想着为一件事去努力的天赋。这种愿意努力的心态也不是每个人都有的,很多人嘴上说着愿意为打牌付出努力和汗水,实际情况则往往不愿意花时间去深入钻研一手牌怎么打,不关心下注尺度的大小对牌局的影响,而有很多人就愿意在这方面下决心,这种努力拼搏的精神,就是一种天赋,不是通过几句话或者看书就能解决。


因此说到天赋,其实打牌还是需要天赋的,只不过不是脑袋上的天赋,而是存在于胸膛里的激情热血而又平静的心。


德州扑克







德州扑克