- A+
丹牛分析了对Johnny Chan的剥削行为
我们经常谈论GTO，但Daniel Negreanu坚信获胜的方法总是剥削性的。以下是以这种方式对Johnny Chan打出的一手牌。
由于这个原因，加拿大人只能认为剥削性的方法比GTO更有效：在第一种情况下，你试图利用对手的漏洞，以便剥削他，而在第二种情况下，你只专注于自己的游戏，使其根据博弈论完美，从而不被剥削。
丹牛分析了几年前对Johnny Chan打的一手牌，他说这证明了剥削策略的有效性。它实际上是一个“根据 GTO 错误”的弃牌 ，但在特定情况下绝对正确。一个“剥削性”的弃牌，正是因为丹牛玩的是对手而不是理论。
翻牌前
"这手牌是在Poker After Dark打的，"丹牛在开场时说。"我经常被问及我们是否用自己的资金在打，答案是肯定的。今天有这么多玩家选择出售股份，但在那时，你用自己的“荷包”玩。当然，有些人甚至发挥出了他们的极限。"
游戏级别100-200，Johnny Chan用A♣5♣从UTG加注到600。丹牛用4♦4♣跟注，Antonius用J♦9♦跟注。
"我用所有的对子跟注这个加注，看翻牌，"丹牛解释说。
翻牌
翻牌：3♦5♥2♠，彩池：1900。
Antoniu过牌，Johnny Chan下注1,800，丹牛加注到3,600，Antoniu弃牌，而Chan跟注。
"Johnny Chan下了大约一个彩池，我玩了'愚蠢的游戏'，这种愚蠢的游戏让很多人说，'嘿，他到底在做什么？"丹牛说。"相信我：这一举动完全有道理。"
这就是为什么在这种情况下，按照丹牛的说法，mini raise是一个好主意。
“我很了解 Johnny Chan，我在常规桌游戏和锦标赛中都和他打过很多次。我非常清楚，当他从UTG加注并在翻牌圈下注时，他永远不会对我3-bet。永远，永远不会。使他有一个顺子，鉴于我的手牌，这是很不可能的，他也不会3-bet。"
"如果他有一个Set（不太可能，因为他通常用对子Limp），他就会跟注，让我在接下来的几条街诈唬。如果他有一对以上的牌，无论如何他都不会3-bet。"
由于他的剥削性方法，它着眼于对手的风格而不是让自己完美，丹牛选择了小加注，从纯理论的角度来看是错误的，但在这种特定情况下它可能是赢家。
"有了这个加注，我就有机会以我的价格看到转牌和河牌。而且我们还考虑到，如果他有A-K或其他手牌，他在翻牌时下注/弃牌，我也可以赢得彩池。在我落后的情况下，我得多付1800才能看到河牌。在两条街上，我有机会击中顺子或暗三。
对丹牛来说，迷你加注是一种避免在转牌圈跟注Chan的下注的方法。如果他只是在翻牌圈跟注，他很可能会发现自己也在转牌圈面临下注。他用小加注推动Chan在转牌圈过牌，然后给了他一张免费牌。
“进行这些奇怪的迷你加注意味着以你的价格看牌。因为我在这里没有得到下注，不仅如此，我认为Johnny永远不会在转牌圈下注。在这种情况下，我几乎100%确信通过在翻牌圈加注，我有可能以我选择的价格看到转牌和河牌。”
转牌
转牌：A♦，彩池：9100。
Chan过牌，丹牛下注5,000，Chan跟。
“现在我拿到了顺子，我几乎疯了， ”丹牛说。“我认识Johnny Chan，我知道他永远不会用6-5从UTG加注，所以我的顺子是无与伦比的。问题是：怎么玩？”
"我觉得如果他这时有一对以上的牌，他现在就会放弃，所以在他后面过牌希望他在河牌下注是没有任何意义的。我们只需要希望他有一手强牌，如两对或Set。"
河牌
河牌A♠，彩池：19100.
Chan下注7,000，丹牛弃牌。
丹牛解释："这不是我所希望发生的：另一张A下来了，他开始下注，我在这里有非常好的赔率，因为我必须跟7,000才能赢得26,000。从理论的角度来看，我应该直接跟注。"
“但你必须考虑。正如我所说，我从来没有把它放在简单的一对上。我把它放在双对和三条。这意味着现在，如果他下注，他就有了一个“葫芦”。也因为在罕见的诈唬的情况下，我真的不认为他会下这么小，相反：他会努力下注让我弃牌”。
“而且我不认为他会在转牌圈用10-10、JJ、QQ和KK跟注。它可以有5-6s吗？这是极不可能的”。
最终丹牛弃牌。他将这种弃牌定义为剥削性的，因为这个决定是在玩家身上而不是在牌上做出的。
"我的弃牌与GTO完全相反。这是一个纯粹的剥削性弃牌，基于我对Johnny Chan的阅读。"
