什么时候不要诈唬，什么时候要抓诈唬

在玩一手牌的时候，你很难知道应该用什么牌诈唬，或应该用什么牌接对手的诈唬。在玩牌的当下你很难看清真相，但做复盘时往往能看得很清楚。

有时，如果你手里有关键牌的话，并不需要有暗三或两对这种牌也能做大的跟注。下面这手牌就是一个例证。在做这手牌的复盘时，我们可以学到两件事，1）什么时候不要诈唬，2）什么时候可以做这种大的跟注，从而抓到对手的诈唬。

翻牌前的冷4bet

这手牌来自线上100NL六人桌游戏，盲注是$0.50/$1。桌上弃牌到按钮位，他加注到$2.50，试图偷盲。不过小盲位没有让他如愿，3bet到$10。

这时，身为大筹码的大盲位做了冷4bet，加注到$18.50。按钮位弃牌，小盲位这手牌开始时大约有筹码$160，他跟注了$8.50。

翻牌圈、转牌圈和河牌圈

翻牌是6♦2♦3♥，小盲位过牌，大盲位在近$40的底池开火下注$15.50。这个下注量并没有什么不合理，小盲位跟注。我们猜测小盲位的过牌-跟注范围大概是任何对子、一些同花听牌、一些强的高牌，比如A♥Q♥，A♦J♠，可能还有A♥5♥。

转牌是Q♦，立刻完成了可能的同花。两人这时都过牌了。这时小盲位可能拿着坚果牌，但是大盲位的范围因为转牌的过牌，有点封底的感觉。

河牌是8♠，可能是这种情况下能发出来的最废的一张牌了。

底池现在是$70，小盲位再次过牌，大盲位下注$45。小盲位认为这是过牌-加注全下的好时机，直接全下到$125。

小盲位是否可能在转牌拿到坚果牌，然后在河牌第三次过牌呢？

大盲位得到了非常好的赔率，他只需要再跟注$80就有机会赢到$240的底池。在这种情况下，只要他击败对手诈唬的机会大于25%，跟注就是有利可图的。

频率和手牌

当小盲位在诈唬时，大盲位并不知道小盲位在用什么牌诈唬。小盲位翻牌前可能会用A♦Jx这种牌跟注，完全没中牌，也有可能拿着44这种牌。44没法在河牌跟注，但是如果过牌到底的话，还是有一点摊牌价值的。

当大盲位选择跟注时，只要他的范围在一对到顺子之间，那他到底是什么牌根本不重要了。这是因为小盲位在大部分时候要么是同花牌，要么是在诈唬。

假设小盲位有40%的机会什么牌都没有，大盲位应该总是用QJ这种牌跟注。如果小盲位有20%的机会什么牌都没有，大盲位每次都应该弃掉顺子。

请注意一件事

大盲位跟注了，而且他跟注的手牌刚好是个例外 - A♦Q♥。这手牌非常适合用来抓诈唬，因为大盲位刚好拿着小盲位想假装自己有的牌。

现在大盲位不能像之前那样做数学运算了，因为他必须判断小盲位有能力用更小的同花或（很难有的）顺子来过牌-全下，才能做到下注-弃牌。

如果大盲位认为小盲位有这个能力的话，也许他可以弃牌，这还要假设大盲位判断小盲位不是很喜欢诈唬的类型。这时要假设的东西就太多了。

同时，如果大盲位认为小盲位不会用很宽的过牌-全下的范围来打价值的话，他是不是在诈唬就没那么重要了。

亮牌

小盲位最后亮出6♥5♥。这手牌翻牌后这么打还是挺合理的。

小盲位在翻牌用一对+卡顺听牌跟注，然后没中转牌，河牌也是废牌一张。小盲位的牌确实阻隔了一些顺子，但在这个牌面其实根本不相干，因为大盲位翻牌前不会用54做冷的4bet，也不会在转牌用这手牌随后过牌。

在大盲位在河牌下注之前，小盲位的牌还是有摊牌价值的。然后，当大盲位下注后，小盲位的牌价值尽失，但他还是决定放手一搏。

也许小盲位说服自己相信自己手里的5♥对这手牌非常重要，但事实并非如此。真正起作用的是大盲位手里的A♦。回头一看，大盲位不赢走这个$320的底池才是比较难的。