在河牌弃掉暗三条的逻辑

Doug Polk曾经说过这样一句话：

“玩德州扑克游戏的时候不要弃掉暗三。”

可在今天要聊的这手牌中，Polk食言了。

盲注5-10-25-50刀（straddle），Polk码量47,300、E的码量15,500、DQ的码量8400、Scotland的码量16,800。

>>> 翻牌前  <<<

E在HJ位用8♦8♣开局加注150刀，Polk在庄位用4♥4♣跟注，DQ在BB位用K♦9♦跟注，Scotland在straddle位用J♥10♣跟注。

>>> 翻牌圈  <<<

牌面A♠7♣4♦，底池615刀，E下注200，DQ和Scotland弃牌，Polk加注到675，E跟注。

=== 分析 ===

底池4个人，E面对3位对手需要打得很紧才对，在很多牌面结构中，他都应该用范围接近90%的牌型在翻牌选过牌才合理。

翻牌是A-7-4的彩虹面，E拿着AQ+的强牌时需要用下注和过牌的混合打法去处理，偶尔也可以用76s或54s这种牌去诈唬，而JT或T9s这种牌其实也可以诈唬，但频率得很低。

很多玩家处在E这种情况中时主要会犯的一个错误是：用KQ或QJs这类牌下注过于频繁，其实真的不应该用这种牌去诈唬的，因为本身的阻隔作用很低，同时一旦被跟注的话，赢率也很低。

拿着空气牌时，在这种情况中可以轻松走过牌-弃牌的路线不用太纠结，偶尔可以用76或75和54这些有阻隔暗三的牌型诈唬，而65也属于较高诈唬频率的牌型。

至于拿着暗三的Polk选择加注是很合理的，击中暗三这种牌后肯定应该尽快弄大底池，打出最大价值的。

面对Polk的加注，E选择跟注就有点太松了，但这种跟注如果控制在比较低的频率也是可以的。

>>> 转牌圈  <<<

牌面A♠7♣4♦8♥，底池2000刀，E过牌，Polk下注1500，E加注4100，Polk跟注。

=== 分析 ===

Polk碰上这张转牌是真衰，发出这张8的概率其实是很低的，但其实就算E没有中暗三，像65s这种牌也成了顺。

站在Polk的角度，他肯定是要用暗三4打价值的，但如果被E过牌-加注，Polk肯定不想就此打光300bb的码量。

就E的范围而言，这个范围里潜在的诈唬组合会急剧减少，那么为了范围里有足够的诈唬牌去平衡打法，E就需要用76这样的牌在翻牌圈诈唬，然后跟注Polk的加注，并且继续在转牌过牌-加注。或者说用K7s这样的牌也可以。

只不过现实游戏中很少会有玩家为了平衡范围而用弱牌做这种过牌-加注诈唬，所以如果碰上的是那种几乎不会过牌-加注诈唬的玩家，那转牌处在Polk的立场肯定是弃牌的了，其实站在平衡的角度，如果对手真的是会用弱牌加注诈唬的人，那Polk在转牌不管跟注还是弃牌，结果是无差别的，但在河牌的话，Polk这手牌基本是一手纯弃牌的牌型了。

转牌这里Polk如果真的能够直接弃牌，那就太牛了，所以他选跟注也可以理解。

>>> 河牌圈  <<<

牌面A♠7♣4♦8♥2♥，底池10,200刀，E全下10,700刀，Polk弃牌。

=== 分析 ===

对于玩家们在真实游戏中会如何诈唬和如何调整有深刻理解的人，如果处在Polk的处境，他们应该都能轻松弃掉这手暗三。

当对手在河牌全下后，Polk就应该清楚自己的处境大概率是落后的了，不过为了保护自己的范围，他偶尔是需要用暗三跟注的，只是在这种情况中，就E这方面来说，他的范围已经几乎不可能有诈唬牌的时候，选弃牌是完全没问题的，就大多数玩家而言，如果他们在河牌做出这种举动，你能够舍得弃掉手里的暗三，这种打法会替你省下很多损失。

在Solver输入E可能会拿着的范围（既包含价值牌也有诈唬牌）后，软件提供的处理44的方式就是弃牌，大家从图片可看出，用44在河牌跟注的损失高达5693刀。

>>> 结论  <<<

如果对手是那种跟GTO软件一样打法很平衡的玩家，那河牌可以考虑用44跟注，因为软件站在E的角度去处理这手牌时，它转牌会用76s或75s这种牌去高频率过牌-加注，同时大部分时候都会用65s这手牌慢打，但你在现实游戏中面对的玩家能跟软件一样吗？对手真的会在翻牌用76s去c-bet，然后转牌为了平衡百分百会用76s去过牌-加注诈唬吗？当拿到65s时，对手慢打的几率会不会超过50%？

就现实来说，大多数玩家都不会这么做，所以当对手在河牌表现出极强的牌力，且范围几乎没有诈唬牌的情况下，就算是暗三这样的牌，你是要考虑弃掉的！